Процесс - привыкание
Cтраница 2
Руководствуясь современной биологической наукой н психологией, мы должны будем переформулировать понятие человеческой природы в терминах привычек; и при такой переформулировке станет ясно, что привычка является - в общих чертах - единственным понятием, к которому можно отнести указанные черты и в чем можно усматривать их основу. Эти составляющие образ жизни 1ривычки являются слишком всеохватывающими по сво - 5му характеру, чтобы приписывать их распространение какому-либо позднему или кратковременному влиянию. Легкость, с которой они на время подавляются острыми требованиями, выдвигаемыми современной жизнью, говорит лишь о том, что эти привычки являются сохраняющимися признаками культуры крайне древнего времени и от принципов этой культуры люди нередко вынуждены в частностях отходить при изменившихся обстоятельствах оолее позднего времени; а то, что эти черты дают о себе знать едва не повсеместно, как только ослабляется давление особых потребностей, доказывает, что процесс их закрепления в психологическом складе конкретного этнического типа длился, должно быть, очень долгое по сравнению с другими процессами время и без серьезных перерывов. Вопрос о том, являлся ли он процессом привыкания в устарелом смысле этого слова или процессом отбора и адаптации человеческой расы, не затрагивает серьезным образом сути дела. [16]
По мере повторения раздражения амплитуда и длительность ВПСП уменьшаются, хотя уровень МП в промежутке между ВПСП и остается постоянным. При перерыве амплитуда и длительность ВПСП со временем восстанавливаются. Другим способом разделения пейсмекерных и ВПСП-зависимых ПД в процессе привыкания является внутриклеточная деполяризация. В силу того что МП смещается в направлении потенциала равновесия для ВПСП, амплитуда ВПСП уменьшается. Зато пейсме-керная активность заметно активизируется, возрастает по частоте и начинает определять доминирующее количество пейсмекерных ПД. В этом случае ВПСП, взаимодействуя с пейсмекерными потенциалами, лишь слабо изменяют частоту ПД. В условиях деполяризации мембраны нейрон характеризуется высокой фоновой активностью. ПД, возникающее на каждое раздражение, мало отличается от фона, но при измерении относительной величины реакции видно, что процесс привыкания развивается с той же скоростью, что и в случае гиперполяризации. [17]
 |
Схематические изображение биомеханических эффектов наклона головы на 90 % вперед. [18] |
Заболевания шеи, которые могут изменить соматосенсор-ную информацию, связанную с движением головы, или воспрепятствовать надлежащему снабжению кровью вестибулярной системы, по мнению многих врачей, являются причиной головокружения. Часто этиология головокружения включает симптом удара хлыста и артрит. Иногда неустойчивость связана с потерей чувствительности ступней и ног, которая может быть вызвана диабетом, злоупотреблением алкоголем, витаминным дефицитом, повреждением спинного мозга или множеством других нарушений. Иногда природа ощущения головокружения или иллюзорного перемещения окружающей среды может быть связана с некоторым искажением при вводе зрительной информации. Аномалии зрительного восприятия могут быть, в свою очередь, вызваны слабостью глазных мышц, либо могут иметь место в процессе привыкания к мощным линзам очков или к бифокальным стеклам. [19]
Эта модель была применена к функции мозга, сейчас мы используем ее для сенсорного механизма. Заменим состояние постоянного напряжения голосовой связки постоянным распределением различных видов энергии по рецепторным поверхностям, дискретные колебания воздуха - дискретными нейронными разрядами в форме нервных импульсов. Короче говоря, предположим, что то, что происходит в органе чувств, совсем не отличается от того, что происходит в нервной системе, и что нейрофизиология сенсорных процессов может служить миниатюрной моделью ориентировочного рефлекса и процесса привыкания. [20]
Только признав, что поведение регулируется механизмом, сходным с тем, который контролирует сенсорные процессы, можно, по-видимому, объяснить и правильно понять подобные факты. Однако остается вопрос: почему же поведенческие реакции не всегда ослабевают при их повторении. Первый приблизительный ответ состоит в том, что при нормальном ходе событий должно происходить прерывание процесса привыкания и угашения и что одна из функций подкрепления как раз и заключается в том, чтобы вызывать такое прерывание. Фельдмана ( 1961) показывает, что подобное прерывание действительно происходит. Этих исследователей интересовало, будет ли угасать реакция активации в ЭЭГ, которая возникает при стимуляции структур ствола мозга как компонент ориентировочного рефлекса ( или бодрствования), при повторении внешних стимулов. Повторное раздражение этих зон, по-видимому, непрерывно возбуждая животное, создавая и изменяя установки, как это показано в гл. X, действует как фактор, прерывающий процесс привыкания. [21]
По мере повторения раздражения амплитуда и длительность ВПСП уменьшаются, хотя уровень МП в промежутке между ВПСП и остается постоянным. При перерыве амплитуда и длительность ВПСП со временем восстанавливаются. Другим способом разделения пейсмекерных и ВПСП-зависимых ПД в процессе привыкания является внутриклеточная деполяризация. В силу того что МП смещается в направлении потенциала равновесия для ВПСП, амплитуда ВПСП уменьшается. Зато пейсме-керная активность заметно активизируется, возрастает по частоте и начинает определять доминирующее количество пейсмекерных ПД. В этом случае ВПСП, взаимодействуя с пейсмекерными потенциалами, лишь слабо изменяют частоту ПД. В условиях деполяризации мембраны нейрон характеризуется высокой фоновой активностью. ПД, возникающее на каждое раздражение, мало отличается от фона, но при измерении относительной величины реакции видно, что процесс привыкания развивается с той же скоростью, что и в случае гиперполяризации. [22]
Страницы: 1 2