Cтраница 2
Приведенные затраты являются основным понятием, используемым при экономической оценке СЧМ. Это обусловлено тем, что оцениваемая СЧМ является экономически эффективной, если приведенные затраты для нее меньше, чем для предыдущего варианта. [16]
Приведенные затраты характеризуют совокупные периодические и капитальные затраты с учетом различий в их экономической сущности. [17]
Приведенные затраты по каждому варианту представляют собой сумму текущих затрат ( себестоимости) и капитальных вложений, приведенных к одинаковой размерности в соответствии с нормативом эффективности. [18]
Приведенные затраты по формулам ( 3 - 5) и ( 3 - 6) подсчитываются в тех случаях, когда капиталовложения осуществляются в один год, а ежегодные издержки производства являются постоянными. [19]
Приведенные затраты используются для выбора варианта строительства предприятий и направлений развития науки и техники. Определяют эти затраты по каждому варианту и выбирают тот, у которого эта сумма меньше. Правильный выбор значения коэффициента Е фактически определяет правильный выбор направления развития. [20]
Приведенные затраты по формуле ( 8 - 6) подсчитываются в тех случаях, когда капиталовложения осуществляются в один год, а ежегодные издержки производства являются постоянными. [21]
Приведенные затраты являются примерными, основанными на данных из опросов поставщиков оборудования, собственный опыт и посещения многих фирм, баз и данных информационных источников. [22]
Приведенные затраты затратами в обычном смысле не являются. Однако эту нормативную стоимость никто не получает, - точно так же, как никто не осуществляет приведенные затраты. [23]
Приведенные затраты составляют сумму себестоимости Н т нефти расчетного года и нормативной прибыли, определяемой произведением нормативного коэффициента эффективности капитальных вложений ( 0 1) на удельные капитальные вложения в данном году. [24]
Приведенные затраты для стандартных напряжений определяют также с помощью математических моделей, полученных с применением теории планирования эксперимента для радиальной и магистральной схем с учетом всех влияющих факторов, перечисленных выше. Математические модели приведены для рациональных напряжений 6, 10, 20 кВ, которые являются наиболее применимыми для систем внутризаводского электроснабжения. [25]
Приведенные затраты на производство сложных удобрений на базе нитрата аммония, его раствора или плава практически равны. Источник нитрата аммония следует выбирать при проектной проработке конкретных объектов, с учетом возможных условий обеспечения данного производства азотсодержащими продуктами. N F Os в карбоаммофосе против 48 4 % в нитроаммофосе при соотношении N: P2C51: 1) приводит к сокращению затрат не только на переработку исходных компонентов, но и на транспортирование, хранение и внесение готовой продукции в почву. Причем эта экономия перекрывает дополнительные затраты, связанные с получением более концентрированного азотного компонента. [26]
Приведенные затраты на автомобильные перевозки, хранение удобрений и другие операции по доставке их на поля несколько снижаются благодаря большей концентрации питательных веществ в сложных удобрениях, чем в тукосмесях на основе двойного суперфосфата. [27]
Приведенные затраты при высокотемпературном процессе примерно на 10 % низке, чем при низкотемпературном. [28]
Приведенные затраты при фосфатировании выразятся в сумме 92 6 тыс. руб. / год. [29]
Приведенные затраты по третьему варианту наименьшие, следовательно, этот вариант является наиболее экономичным. [30]