Cтраница 2
Необходимость введения множителя Р - ъ уравнение Арренвуса объясняется тем, что соударения даже между активными молекулами приводят к протеканию реакции не всегда, а только при определенной взаимной ориентации молекул. Множитель Р пропорционален отношению числа благоприятных для протекания реакции способов взаимной ориентации молекул к общему числу возможных способов ориентации: чем больше это отношение, тем быстрее будет протекать реакция. [16]
Целесообразность введения множителя 1 / 4л; будет видна в дальнейшем. [17]
Таким образом, введение множителя eg разбивает непрерывное распределение плотности вероятности wg на счетное количество дискретных уровней, число которых зависит от величины eg, и энтропия непрерывного процесса приобретает все свойства энтропии дискретных процессов - конечности, положительности и простоты физической интерпретации. [18]
Чтобы понять смысл введения множителя 1 / 2, рассмотрим детальнее происхождение собственной потенциальной функции. [19]
Другой подход к введению множителя двухфазности связан с выбором в качестве исходного однофазного течения потока жидкости в данном канале с расходом, равным расходу двухфазной смеси. [20]
Эйринг предположил, что введение множителя е14 означает учет разности между энтропией тела в жидком и твердом состояниях. [21]
Ясно также, что введение множителя (6.9) в обычную. [22]
Мы видим, что введение множителя В необходимо, так как в противном случае мы имели бы уравнение - mV - - a A, а оно, вообще говоря, не имеет места вследствие того, что / / г, а, / 4, v - определенные, заранее данные числа, которые удовлетворить определенному уравнению вое бще не мо ут. [23]
Эйринг предположил, что введение множителя eN означает учет разности между энтропией тела в жидком и твердом состояниях. [24]
Запись функции Лагранжа позволяет путем введения множителей щ, число которых равно числу ограничений, свести задачу минимизации функции ( 3 - 200) при наличии ограничений ( 3 - 201) к решению задачи минимизации функции ( 3 - 202), но уже без ограничений. [25]
Заметим, однако, что введение множителя 1 b не позволяет рассмотреть случай планоидной поверхности, так как для нее радиус г обращается в бесконечность. [26]
Влияние размера частиц катализатора учитывается введением множителя Е - фактора эффективности в уравнение скорости реакции. [27]
Некоторых неудобств, связанных с введением множителей, можно избежать, если немного изменить ход решения. Рассмотрим еще раз случай, когда якобиан (24.2.6) тождественно равен нулю, так что переменные д, Q и t связаны по крайней мере одним тождественным соотношением. [28]
Оказывается невозможным модифицировать электронный про-пагатор введением обрезающего множителя, поскольку при этом нарушается градиентная инвариантность результата. Вместо этого следует построить подынтегральное выражение, используя массу электрона т, а затем вычесть из него такое же выражение, соответствующее некоторой другой массе М, Результат все еще логарифмически расходится, но может быть сделан сходящимся заменой е на едксп. [29]
Для этого мы покажем, что введение нового множителя 1 - ( - h2x2 в произведение ( 9), который соответствует увеличению на h суммы ау, данной формулой ( 18), влечет увеличение суммы SN на величину, большую, чем Ah, где А - положительное фиксированное число. Отсюда следз ет, что если ап, по предположению, неограниченно возрастает, то и Sy будет возрастать неограниченно. [30]