Cтраница 2
Основные линии плана Энгельса намечают такую последовательность частей: а) историческое введение, б) общие вопросы материалистической диалектики, в) классификация наук, г) соображения о диалектическом содержании отдельных наук, д) рассмотрение некоторых актуальных методологических проблем естествознания, е) переход к общественным наукам. [16]
В настоящее время становится правилом чтение курса теоретической механики начинать с исторического введения. Так как при этом иногда сообщаются не вполне достоверные сведения, то имеет смысл осветить, по крайней мере, наиболее интересную часть этого введения - историю возникновения классической динамики тем более, что в последнее время очень много сделано для выяснения истории ее создания. [17]
Эти основные линии плана Энгельса намечают такую последовательность частей: а) историческое введение, б) общие вопросы материалистической диалектики, в) классификация наук, г) соображения о диалектическом содержании отдельных наук, д) рассмотрение некоторых актуальных методологических проблем естествознания, е) переход к общественным наукам. [18]
Как мы уже упоминали, Канниццаро в Кратком очерке курса химической философии после исторического введения, занимающего четыре первых лекции, говорит, что в пятой лекции он начинает применять гипотезу Авогадро и Ампера к определению весов молекул также и в том случае, когда их состав остается еще неизвестным. Из изложения Фарадеевской речи Канниццаро видно, какое значение он придавал как можно более раннему знакомству студентов с единицами измерения. Так, и в Sunto Канниццаро сразу же переходит к единице молекулярного веса, в качестве которой отдает предпочтение весу полумолекулы водорода перед весом целой молекулы. [19]
Сергиенко предпослал открытию реакции каталитической гидратации ацетиленовых углеводородов М. Г. Кучеровым, оказавшей большое влияние на развитие химической промышленности, историческое введение. В нем Сергиенко нашел уместным отметить начало изучения реакции гидратации ацетилена французским химиком Бертло, затем открытие К. Зайцевым и Глинским [10] реакции превращения галоидных винилов в уксусный альдегид под воздействием ( СНзСОО) 2Н §, которой позднее заинтересовался Кучеров. Наконец, Сергиенко отметил исследования А. П. Эльтекова, которые привели его к известному выводу, что виниловые спирты неустойчивы и изомеризуются в уксусный альдегид или кетоны. На основании этой исторической справки Сергиенко заключил: Таким образом, исследованиями Зайцева и Глинского и Эльтекова была подготовлена почва для открытия Кучеровым реакции каталитической гидратации ацетилена, определившей пути технического синтеза уксусной кислоты [ 11, стр. Вскоре Мусабеков в книге История органического синтеза в России, сославшись на статью Сергиенко, повторил сказанное им ранее: Предшественниками М. Г. Кучерова в изучении каталитической гидратации ацетиленовых углеводородов были К. [20]
История открытий всегда интересна, и, нарушая порядок страниц, полезно начать читать книгу, которую сейчас открыл читатель, с исторических введений - первых параграфов глав 3, 9, 10, 12; они окрашивают изложение драматизмом развития новых идей в науке. [21]
Браун и Винцент ( Brown and Vincent [1941, 1]) в 1941 г. непосредственно перед тем, как динамическая пластичность стала рассматриваться в связи с теориями распространения волн ( Тэйлор ( Taylor [1942, 1]), фон Карман ( von Karman [1942, 1]) Уайт и Гриф-фис ( White and Griffis [1942, 1], [1947, 1], [1948, 1]), Рахматуллин [1945, 1]) 1), в своем кратком историческом введении описали в пренебрежительных выражениях некоторые из множества результатов по расширенным квазистатическим и ударным экспериментам, которые предшествовали их работе. В версии ударного эксперимента Данна, принадлежащей Брауну и Винценту, сравнивалось напряжение как функция времени на одном конце образца, полученное при использовании пары пьезокристаллов, со средней деформацией, полученной с помощью щелевого устройства и фотоэлектрического элемента. Хотя они и не использовали графическое дифференцирование, все остальные допущения Данна относительно сходства между квазистатическими и ударными опытами они приняли. Вновь ударной машиной оказался маятниковый аппарат, способный вызвать скорости деформирования, достигавшие по их оценкам значения 800 с-1. Их результаты были не более надежными, чем результаты их предшественников, что было вызвано, в частности, наблюдавшимися резкими колебаниями. [22]
Капитальный труд, созданный большой группой чехословацких исследователей под общей редакцией Хайса и Мацека, охватывает почти все основные классы органических соединений. После краткого исторического введения, в котором видное место отведено замечательным исследованиям русского ученого Михаила Семеновича Цвета и справедливо подчеркивается, что именно М. С. Цвета следует считать основоположником хроматографии во всех ее современных направлениях... В специальном разделе освещается зависимость между строением веществ и их поведением при хроматографировашш на бумаге. [23]
В историческом введении ( разд. Это обстоятельство, а также отсутствие более подходящего названия привело к тому, что указанный термин быстро стал общепринятым, хотя в принципе против применения здесь слова хроматография можно возражать. В ряде случаев аффинной хроматографией называют методику, в которой в действительности имеют место избирательная сорбция и десорбция, а хроматографический процесс как таковой отсутствует ( см. разд. Этот пример не единичен. Ряд специальных методов разделения не укладывается в рамки общей схемы, и тем не менее их все-таки называют хроматографическими. Все сказанное подтверждает, что необходима простая и практическая терминология, пусть даже не идеально точная. [24]
Заключительный раздел замечательной работы Вертгейма посвящен связи между кручением и намагничиванием железа, вопросу, представлявшему в XIX веке большой интерес. В своем историческом введении, предпосланном, как и в других его работах, той части статьи, в которой излагались результаты его собственных исследований, Вертгейм ссылается на наблюдения Баден Пауэлла в 1829 г., относящиеся к потере намагниченности при ударе, на Гей-Люссака, сообщившего, что закручивание не влияет на остаточный магнетизм, а разгрузка влияет, и на Беккереля, который предположил, что нагружение внешним крутящим моментом в любом направлении индуцирует электрический ток одного и того же знака, в то время как разгрузка из закрученности в любом направлении вызывает ток противоположного знака. Затем Вертгейм излагает дискуссию, возбужденную Маттеуччи по поводу наблюдений Вертгейма в 1844 и 1852 гг. Маттеуччи утверждал, что кручение не влияет на направление индуцированного электрического тока. Вертгейм показал, что кручение намагниченной железной проволоки в любом направлении вызывает потерю намагниченности, которая восстанавливается при разгрузке. Если образец был закручен в одном направлении до появления остаточных деформаций, то последующее нагружение в этом же направлении вызывало намагничивание, а разгрузка - размагничивание. [25]
Это побуждает нас закончить здесь историческое введение и рассматривать в дальнейших главах различные аспекты проблемы фотосинтеза в тематическом и хронологическом порядке. [26]
Цитируемые далее работы Эйнштейна ( 1907) и Дебая ( 1912) так sef как цитируемые в разд. Германией ( 1967) и снабжены им историческим введением. [27]
Вторая группа включает работы биографического и автобиографического характера, где история химии белка излагалась в связи с деятельностью какого-нибудь исследователя, а иногда и его школы, сюда относятся и архивные материалы. Последнюю, основную группу материалов составляют оригинальные работы, в которых историческое введение, если таковое имеется, естественно ограничено более или менее узким кругом вопросов. [28]
Так, например, не потерявшие своего значения и до нашего времени исторические введения Лагранжа к статике и динамике ярко обнаруживают его материалистическое стремление установить сравнительную ценность отдельных принципов механики и их соотвзтствие сущэству практичезких задач, причем для этой цели избирается правильный призм историче - ского анализа развития науки в связи с развитием конкретной тематики ее прикладных задач. [29]
Первоначально Томсон обратил внимание не столько на гипотезу Праута, сколько на разъяснявшееся Праутом соотношение между объемом и атомом и лишь позднее - на взаимоотношения между самими атомными весами. В своем Отчете об усовершенствованиях в физической науке за 1815 г. Томсон писал: В историческом введении к Анналам философии за истекший год был дан обзор общих принципов атомной теории. Был также дан отчет об изменении в этой теории, внесенном Берпелиусом, которое состоит в замене атомов объемами, предполагая, что все вещества вначале находятся в газообразном состоянии - Чрезвычайно важная статья по этому вопросу опубликована в одном из последних номеров Анналов философии. Хотя упомянутая статья и анонимная, но некоторые обстоятельства дают мне возможность со значительной вероятностью установить ее автора; но так как он в настоящее время предпочитает оставаться неизвестным, то я не считаю себя вправе упомянуть его имя. [30]