Cтраница 2
Вступивший в арбитражный процесс путем предъявления иска прокурор пользуется всеми правами и несет обязанности истца. Он может изменить основания или предмет иска, отказаться от иска. Он обязан обосновать и доказать предъявленный иск. Но прокурор не может заключить мировое соглашение по спору, так как не имеет на это соответствующих полномочий, не являясь в материально-правовом смысле субъектом спора. [16]
Каждой стадии арбитражного процесса наряду с конечной ее целью присущи свои задачи, на выполнение которых и направлена деятельность суда. Различие задач, стоящих перед судом в каждой стадии арбитражного процесса, при общности конечной его цели дает основания для выделения подготовки дел к арбитражному разбирательству в самостоятельную стадию. [17]
Данная стадия арбитражного процесса имеет не только специфические основания пересмотра решений, но и свои объекты. [18]
Все участники арбитражного процесса делятся на несколько групп. Во вторую группу включены те участники арбитражного процесса, которых закон называет лицами, участвующими в деле. Третью группу составляют лица, содействующие нормальному ходу разрешения и рассмотрения спора. [19]
Если к арбитражному процессу применимо французское законодательство ( и, возможно, другие юрисдикции, пока не рассматривавшие проблему Dutco), вариант № 2 может привести к принятию неосуществимого арбитражного решения. [20]
Судья в арбитражном процессе пользуется всеми необходимыми правами по выявлению действительных обстоятельств дела, установлению прав и обязанностей сторон, вытекающих из спорного правоотношения. Правовое положение судьи арбитражного суда закреплено в действующем законодательстве. Согласно ст. 20 Закона Об арбитражном суде судья организует разрешение дел, способствует достижению мирового соглашения между спорящими сторонами, участвует в рассмотрении жалоб ( протестов) на решения арбитражных судов; изучает и обобщает практику применения законодательства арбитражными судами, подготавливает предложения по ее совершенствованию, разрабатывает предложения по совершенствованию законодательства, осуществляет другие функции, возложенные на него законом. [21]
Представительство в арбитражном процессе является самостоятельным институтом, и его необходимо отличать от других правовых институтов. Так, институт представительства в арбитражном процессе следует отличать от представительства в гражданском праве. [22]
Сроки в арбитражном процессе, или процессуальные сроки, - это установленное законом или арбитражным судом время рассмотрения дела в порядке арбитражного судопроизводства, пересмотра решения арбитражного суда, исполнения решения суда, производства отдельных процессуальных действий. [23]
Иск в арбитражном процессе является процессуальным средством защиты права, и для того, чтобы он выполнил эту важную роль, необходимо предъявлять его арбитражному суду для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке. [24]
Стороны в арбитражном процессе обладают правами и несут обязанности. Каждая из сторон пользуется при рассмотрении хозяйственных споров в Госарбитраже равными процессуальными правами. Они имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства, участвовать в осмотре и исследовании доказательств, заявлять ходатайства, давать объяснения, приводить доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения споров вопросам, возражать против ходатайств и доводов других участников арбитражного процесса, вступать в основанные на законе соглашения по спору с другой стороной, участвовать в принятии решения, подавать заявления о пересмотре решения, а также пользоваться другими предоставляемыми им правами. [25]
Впервые в арбитражном процессе новым законодательством предусмотрена стадия проверки законности и обоснованности решений ( определений) арбитражного суда в кассационном порядке. [26]
Вполне возможно также арбитражный процесс представлять как определяемое нормами арбитражного процессуального права постадийное движение дела по возникшему в процессе предпринимательской деятельности спору, вытекающему из гражданских правоотношений ( экономические споры) либо из правоотношений в сфере управления. [27]
Таким образом, арбитражный процесс представляет собой единство процессуальных действий, процессуальных прав и обязанностей арбитражного суда, сторон и других участников процесса. [28]
Если Стороны инициируют многочисленные арбитражные процессы, предметы которых связаны с общими вопросами права или общими фактами, причем решения по ним могут оказаться противоречащими друг другу и создать противоречащие друг другу обязательства, то все подобные процессы могут быть объединены в единый арбитражный процесс. [29]
Третье лицо для арбитражного процесса является не менее характерным субъектом, чем в гражданском процессе. Субъекту правоотношения, находящегося под прямым влиянием ( воздействием) спорного материального правоотношения, являющегося предметом разбирательства в арбитражном суде, необходима процессуальная гарантия от возможного прямого или косвенного ущемления его субъективных прав. Он должен участвовать в деле. [30]