Cтраница 2
Пусть точка АО этого пространства отвечает начальному положению системы, a AI - ее конечному положению. Движениям системы из ее начального положения в конечное будут отвечать кривые, соединяющие точки AQ и AI. На рис. 165 ( для п 2) сплошной линией показан прямой путь системы, а штриховыми линиями - окольные пути. [16]
Пусть точка Л0 этого пространства отвечает начальному положению системы, а А - ее конечному положению. Движениям системы из ее начального положения в конечное будут отвечать кривые, соединяющие точки А ( и А. Па рис. 145 ( для п - 2) сплошной линией показан прямой путь системы, а штриховыми линиями - окольные пути. [17]
Теперь ясно, что, например, для аланина имеется 4 кодовых слова. АУЦ, ГЦУ, ГЦЦ, ГЦГ ( а при некоторых условиях еще и ГЦА); каждый из этих кодонов определяет включение аланина в полипептидную цепь. Такое излишество - для одного аланина 4 или даже 5 кодонов, когда, казалось бы, достаточно и одного, - кажется нам загадочным. В клетке часто используются такие пути, которые экспериментатор, будь то химик, физик или биолог, в простоте души характеризует как окольные. А между, тем выясняется, что эти окольные пути ни в коем случае не есть следствие любви природы к усложнениям или ее неспособности найти простое решение. Окольные пути используются в силу необходимости, пусть мы и не знаем, что это за необходимость. В клетке действуют иные правила игры, чем в пробирке. Вероятно, с вырожденностью кода дело обстоит точно так же, и дальнейшие исследования еще раскроют нам ее истинное значение. [18]
Rom поел, все дорбги ведут в Рим; der gerade - ist der kflrzeste поел, прямбй путь самый корбткий; к дело право - гляди прймо; auch knimme - e fflhren zum Ziel поел, окольные пути тбже к цели ведут; & по правде тужим, а кривдой живем. [19]
Теперь ясно, что, например, для аланина имеется 4 кодовых слова. АУЦ, ГЦУ, ГЦЦ, ГЦГ ( а при некоторых условиях еще и ГЦА); каждый из этих кодонов определяет включение аланина в полипептидную цепь. Такое излишество - для одного аланина 4 или даже 5 кодонов, когда, казалось бы, достаточно и одного, - кажется нам загадочным. В клетке часто используются такие пути, которые экспериментатор, будь то химик, физик или биолог, в простоте души характеризует как окольные. А между, тем выясняется, что эти окольные пути ни в коем случае не есть следствие любви природы к усложнениям или ее неспособности найти простое решение. Окольные пути используются в силу необходимости, пусть мы и не знаем, что это за необходимость. В клетке действуют иные правила игры, чем в пробирке. Вероятно, с вырожденностью кода дело обстоит точно так же, и дальнейшие исследования еще раскроют нам ее истинное значение. [20]
Из того, что кто-то условился называть психологическими только сознательные состояния, вовсе не следует, что там, где больше нет сознания, остаются только органические или физико-химические явления. Это вопрос, относящийся к области фактов, и он может быть решен только путем наблюдения. Может быть, этим хотят сказать, что если изъять сознание из представления, то оставшееся непредставимо для воображения. Но существуют тысячи фактов подобного рода, которые также можно было бы отрицать. Мы не знаем, что такое невесомая материальная среда, и не можем составить себе о ней никакого понятия; тем не менее гипотеза относительно нее необходима, чтобы объяснить распространение световых волн. Сколько точно установленных фактов доказывает, что мысль может передаваться на расстоянии; при этом трудность, которую мы можем испытывать, представляя себе столь озадачивающий феномен, не будет достаточным основанием, чтобы можно было оспаривать его реальность, и нам придется допустить существование мысленных волн, понятие о которых превосходит все наши теперешние знания или даже противоречит им. До того как существование темных световых лучей, проникающих сквозь непрозрачные тела, было продемонстрировано, легко было доказать, что они несовместимы с природой света. Перечень примеров легко было бы продолжить. Таким образом, даже тогда, когда какой-нибудь феномен ясно не представим для сознания, мы не вправе его отрицать, если он проявляется через определенные следствия, которые представимы и служат его знаками. В этом случае мы его мыслим не в самом себе, но в функции тех следствий, которые его характеризуют. Собственно, нет науки, которая бы не была обязана совершать такого рода окольные пути, чтобы постигнуть сущность изучаемых ею вещей. Она движется от внешнего к внутреннему, от внешних и непосредственно ощущаемых проявлений к внутренним чертам, которые эти проявления обнаруживают. [21]