Cтраница 2
Этот путь расчета ограничен в отношении возможностей. Он применяется для расчетов максимального расхода по имеющейся естественной отметке максимального горизонта или в аналогичных случаях. [16]
Такой путь расчета на прочность, приемлемый для одноосного напряженного состояния, невозможен в других случаях из-за разнообразия материалов, обилия различных напряженных состояний и невозможности воспроизвести каждое из них в лабораторных условиях в целях исследования. [17]
![]() |
Внутренние усилия в сечении заклепки. [18] |
Такой путь расчета мы уже встретили в § 58 для задачи о давлении шара или цилиндра на плоскость, где расчет условно проводился по среднему напряжению в диаметральной плоскости. [19]
Второй путь расчета может быть противоположен первому. [20]
Принципиально путь расчета параметров ah в этом случае не отличается от изложенного для аппроксимации данных линейной функцией. Рассмотрим вопрос об оптимальной степени полинома. Очевидно, что при числе экспериментальных точек л на единицу большем, чем степень k, можно подобрать единственный полином, точно проходящий через все точки. [21]
Второй путь расчета подобных конструкций заключается в раздельном учете усилий и напряжений, вызванных нагрузкой, температурой, неточностью изготовления. Решается как бы несколько отдельных задач, в каждой из которых учитывается только один из этих факторов. Окончательные усилия и напряжения определяются путем алгебраического суммирования этих величин, полученных при решении каждой из задач. Последний путь часто является более ясным и удобным, вызывая лишь небольшое увеличение количества выкладок. Он носит название способа сложения действия сил. [22]
Второй путь расчета подобных конструкций заключается в раздельном учете усилий и напряжений, вызванных - нагрузкой, температурой, неточностью изготовления. Решается как бы несколько отдельных задач, в каждой из которых учитывается только один из этих факторов. Окончательные усилия и напряжения определяются путем алгебраического суммирования этих величин, полученных при решении каждой из задач. Последний путь часто является более ясным и удобным, вызывая лишь небольшое увеличение количества выкладок. Он носит название способа сложения действия сил. Этот способ возможен благодаря применению так называемого принципа независимости действия сил. Дело в том, что при малых значениях деформации, вызванные какой-либо силой или группой сил, не влияют на деформации, вызванные другой силой или группой сил, или это влияние столь незначительно ( на порядок меньше), что им можно пренебречь. Данный принцип неприменим для очень гибких или сильно деформирующихся конструкций типа тонких длинных стержней, мембран, резиновых деталей и других. [23]
Этот путь расчета периода опроса достаточно громоздок ( требует предварительного вычисления оценок корреляционных функций измеряемых величин) и практически сложен при возможном отсутствии на начальной стадии разработки системы контроля всех необходимых датчиков автоматического измерения величин. [24]
Второй путь расчета дифракционной картины от агрегата, построенного из небольших кристалликов, основан на использовании общей формулы ( IV, 5), поскольку рассеивающая область построена не из очень большого числа атомов. [25]
Такой путь расчета результатов полярографических определений, кроме своей ограниченности ( id должно быть строго пропорционально концентрации), требует проведения кропотливой экспериментальной работы по снятию большого числа подпрограмм ( необходимо установить границы прямой зависимости id от концентрации) для определения констант диффузионного тока различных веществ. [26]
Такой путь расчета результатов полярографических определений, кроме своей ограниченности ( id должно быть строго пропорционально концентрации), требует проведения кропотливой экспериментальной работы по снятию большого числа полярограмм ( необходимо установить границы прямой зависимости / j от концентрации) для определения констант диффузионного тока различных веществ. [27]
Однако этот путь расчета подвергался критике, отмечавшей, с одной стороны, приближенный характер уравнения Лондона, а с другой - предположение об аддитивности кулоновской и обменной энергий. Тем не менее этот метод приводит к результатам, находящимся в удовлетворительном согласии с опытом. Его применение будет изложено в гл. Хотя изложенная выше трактовка и не является достаточно полной, но, ввиду отсутствия лучших способов вычисления энергии активации, полуэмпирический метод следует рассматривать как существенный шаг вперед в развитии теории скоростей реакций. [28]
Однако такой путь расчета воздухораспределителей и вытяжных воздуховодов весьма сложен, поскольку коэффициенты местных сопротивлений прохода и отверстий переменны и зависят от соотношения площадей отверстия и поперечного сечения воздуховода, а также от отношения расходов воздуха в них. Бау-лин предложил вести расчет воздуховодов по статическим давлениям. Этот путь оказался значительно проще и получил всеобщее признание. [29]
Однако такой путь расчета взаимной индуктивности между двумя контурами часто оказывается довольно трудоемким. [30]