Путь - решение
Cтраница 2
Такой путь решения неудобен, так как он требует длинных вычислений и результат трудно проверить. Желательно изменить метод так, чтобы не нужно было обращаться к теореме трех моментов. В первом издании этой книги в § § 187 - 191 описывался прямо решающий задачу графический метод, предложенный, повидимому, О. Однако теперь более удобно решать задачи с помощью метода распределения момента ( § 109) или с помощью методов релаксации ( § § 106 - 108), которые по отношению к этой частной задаче эквивалентны. [16]
 |
Заданная неразрезная балка и основная система. [17] |
Второй путь решения обычно выгоднее первого, так как вычисление углов поворота осуществляется проще, чем вычисление прогибов. Поэтому во всех случаях расчета статически неопределимых балок рекомендуется принимать за лишние неизвестные величины опорных моментов. [18]
Такой путь решения мало чем отличается от решения той же задачи операторным методом и для сложных схем оказывается малопригодным, поскольку решение достаточно громоздко, и, пользуясь им, трудно сделать вывод о том, как тот или иной конкретный элемент схемы при неизменных остальных влияет на фронт импульса и на его вершину. Пользуясь этим методом, трудно также судить о том, какие элементы схемы в наибольшей степени влияют на деформацию фронта, какие - на деформацию вершины импульса. [19]
Этот путь решения особенно удобен в случае разрывного температурного поля, когда температура 9 ( х, t) не удовлетворяет дифференциальному уравнению теплопроводности. [20]
Такой путь решения мало чем отличается от решения той же задачи операторным методом и для сложных схем оказывается малопригодным, поскольку решение достаточно громоздко и, пользуясь им, трудно сделать вывод о том, как тот или иной конкретный элемент схемы при неизменных остальных влияет на фронт импульса и на его вершину. Пользуясь этим методом, трудно также судить о том, какие элементы схемы в наибольшей степени влияют на деформацию фронта, какие - на деформацию вершины импульса. [21]
Такой путь решения мало чем отличается от решения той же задачи операторным методом и для сложных схем оказывается малопригодным, поскольку решение достаточно громоздко, и, пользуясь им, трудно сделать вывод о том, как тот или иной конкретный элемент схемы при неизменных остальных влияет на фронт импульса и на его вершину. Пользуясь этим методом, трудно также судить о том, какие элементы схемы в наибольшей степени влияют на деформацию фронта, какие - на деформацию вершины импульса. [22]
Второй путь решения связан с применением электрохимической ячейки. S и Se, была решена с помощью электрохимической ячейки Кнудсена, помещенной в масс-спектрометр. [23]
Этот путь решения называется методом припасов ывания непригоден практически при порядке дифференциальных уравнений не выше второго. [24]
Такой путь решения является наиболее простым. [25]
Такой путь решения весьма громоздкий, поэтому воспользуемся приближенным подходом. Из физических соображений ясно, что решение (1.10.2) должно быть ограничено при больших положительных значениях аргумента. [26]
Такой путь решения объяснялся еще и строго установленными плановыми сроками, гигантскими трудностями счета в лоб ( последовательно по каждому виду оборудования) и ограниченными людскими резервами отделов-исполнителей. Если в третьей группе отраслей машиностроения дело облегчалось тем, что их производство характеризуется использованием ограниченного числа уникальных видов оборудования или поточных линий, то для четвертой группы такое облегчение исключалось. К этой группе относились тракторостроение, автостроение, приборостроение, ряд радиоэлектротехнических производств и отраслей, характеризовавшихся множественностью автоматических, поточных линий, уникальных видов оборудования и стендов, которые будут применяться на каждом заводе будущего. Основная часть исполнителей, понимая, что необходимо считать загрузку большого числа видов оборудования, и не имея достаточно мощного расчетного аппарата, использовала ряд косвенных и усредненных оценок для определения параметров оптимальной мощности. [27]
Такой путь решения, поскольку в нем в первую очередь находятся напряжения, называется решением в напряжениях. Как уже было сказано в главе VI, эта задача всегда может быть сведена к отысканию квадратур. [28]
Имеется шаблонный путь решения таких систем. [29]
Такой путь решения интегрального уравнения осуществим. [30]
Страницы: 1 2 3 4