Cтраница 2
Использование выборного метода в работе аудитора резко повышает эффективность получения результатов и приводит к экономии финансовых и трудовых затрат. [16]
Контроль аудиторской фирмы за работой аудиторов осуществляется, во-первых, посредством обсуждения обоснованности программы проведения проверки, во-вторых, строгого соблюдения организационно-этических принципов аудита, в-третьих, с помощью проведения выборочной перепроверки достоверности отдельных показателей отчетности ( разделов учета) клиента другим аудитором фирмы после выдачи заключения основным аудитором. [17]
Существует несколько видов контроля качества работы аудитора: контроль основного аудитора за работой своих ассистентов, контроль аудиторской фирмы за работой аудитора и внешний контроль. [18]
В Законопроекте по-прежнему закрепляется возможность работы аудиторов как индивидуально, так и в составе аудиторской организации. Однако теперь уже особо подчеркнуто еще одно обязательное условие деятельности: в таком качестве аудитор имеет право, а аудиторская организация должна быть коллективным членом не менее одного аккредитованного объединения. [19]
Это очень важно, так как полноценная работа аудитора полностью зависит от полноты и качества предоставляемой для проверки отчетности. [20]
Аудиторский риск - это критерий качества работы аудитора, в основе которого лежит его профессиональное мнение. Показатели же RBn и RCpK оцениваются также и на основе анализа полученной информации. [21]
Учитывая невозможность одномоменгного внедрения в практику работы аудиторов принимаемых правил ( стандартов), на наш взгляд, целесообразно при осуществлении внешнего контроля за качеством оказываемых аудиторскими организациями услуг поэтапное внедрение требования по их применению каждой аудиторской фирмой и каждым аудитором, работающим самостоятельно. На первом этапе было бы правильно осуществлять внедрение первоочередных требований принятых аудиторских стандартов и разработку соответствующих внутрифирменных стандартов и методик. После того, как аудиторы освоят основные методы работы по стандартам, возможно, введение требований аудиторских стандартов обязательными в полном объеме при осуществлении аудиторской организацией аудита, предусматривающего подготовку официального заключения, за исключением тех положений стандартов, где прямо указано, что они носят рекомендательный характер. [22]
Можно сделать вывод, что успешность работы аудитора по подобным заданиям в значительной мере зависит от того, насколько грамотно заказчик сформулирует вопросы перед аудиторской организацией. [23]
В каких формах осуществляется контроль качества работы аудиторов и что необходимо для получения высокого качества аудита. [24]
Контроль со стороны аудиторской фирмы за работой аудитора осуществляется, во-первых, посредством обсуждения и проверки обоснованности аудиторского плана и программы проведения аудита у данного клиента, во-вторых, посредством строгого соблюдения организационно-этических аудиторских принципов, в-третьих, некоторые аудиторские фирмы практикуют повторные, бесплатные для клиента перепроверки достоверности отчетности другим аудитором фирмы уже после выдачи аудиторского заключения основным аудитором. [25]
Главное содержание предплановых технологических процедур и документирования работы аудиторов сводится к сбору информации по новым клиентам или к ее обновлению по старым. [26]
Риск необнаружения является показателем эффективности и качества работы аудитора, он зависит от порядка проведения конкретной аудиторской проверки, а также от таких факторов, как квалификация аудиторов и степень их предыдущего знакомства с деятельностью проверяемого экономического субъекта. [27]
Риск необнаружения является показателем эффективности и качества работы аудитора и зависит от порядка проведения конкретной проверки, а также от квалификации аудиторов и степени их предыдущего знакомства с деятельностью проверяемого экономического субъекта. [28]
Риск необнаружения является показателем эффективности и качества работы аудитора, он зависит от порядка проведения конкретной аудиторской проверки, а также от таких факторов, как квалификация аудиторов и степень их предыдущего знакомства с деятельностью проверяемого экономического субъекта. [29]
В России нормативными актами функции контроля за качеством работы аудиторов возложены на центральные атгестационно-лицензионные аудиторские комиссии, т.е. государственные органы. Тем не менее, это направление начинает и в России развиваться по пути принятому в международной практике. [30]