Работа - мейер
Cтраница 1
Работа Мейера с сотрудниками [74] интересна методикой, при помощи которой авторы пришли к равновесной диаграмме: соли Ва ( NOs) 2 и КМОз, кристаллизуясь из расплавов, в твердом состоянии способны образовать соединение, однако, доказать его образование удалось после длительных отжигов при нескольких близких температурах. [1]
Следует также указать на работу Мейера, Милевского и Вент - целя35, в которой они сообщают о методах анализа окисленных масел. Подробно описываются и обсуждаются методы определения кислорода в окисленных высших жирных кислотах. Рассказывается об определении кислорода в перекисных, карбоксильных, гидроксильных и эфирных ( простых и сложных) группах. Однако об определении кислорода в эпоксидных группах не упоминается на том основании, что подобные группы при окислении кислородом почти не образуются. [2]
К сожалению, в работе Мейера, а также Вильбрандта не учитывались структурные свойства исследованных ими мембран. Поэтому полученные этими авторами результаты следует считать носящими только качественный характер. В ряде случаев учет структурных характеристик при сравнении электрокинетических свойств мембран различной природы может привести к совершенно иной оценке их электрохимической активности, чем в том случае, если эти структурные характеристики не приняты во внимание. [3]
К сожалению, в работе Мейера, а также Вильбрандта не учитывались структурные свойства исследованных ими мембран. Поэтому полученные этими авторами результаты следует считать носящими только качественный характер. [4]
Следует - также указать на работу Мейера, Милевского и Вент - целя35, в которой они сообщают о методах анализа окисленных масел. Подробно описываются и обсуждаются методы определения кислорода в окисленных высших жирных кислотах. Рассказывается об определении кислорода в перекисных, карбоксильных, гидроксильных и эфирных ( простых и сложных) группах. Однако об определении кислорода в эпоксидных группах не упоминается на том основании, что подобные группы при окислении кислородом почти не образуются. [5]
В том же 1889 г., когда впервые появилась работа Мейера, в Англии была издана книга Гарольда Пиктона, содержавшая краткое изложение истории химии. [6]
Мейеру удалось открыть периодический закон в 1869 году, а затем пишет о том, что работа Мейера появилась в 1870 году, тогда как Менделеев сообщил о своем открытии в марте 1869 года. [7]
В то время, когда я установил основные линии своей гипотезы, я не был еще знаком с работой Мейера и Шульце. Ряд соображений, которые будут изложены ниже, привел меня к выводам, аналогичным выводам этих авторов, но более уточненным и, кроме того, в значительной степени подтвержденным опытами. [8]
За исключением указанных работ, а также работы Умеда [91], в которой известная теорема Серра об условиях неасферичности пространства в бесконечном числе размерностей переносится на случай р2, и работы Вада [92], в которой трудная часть теоремы Фрейденталя о надстройке обобщается на произвольные полиэдры, все остальные работы по общей теории гомотопических групп посвящены различным операциям, которые можно определить в гомотопических группах, и в частности произведению Уайтхеда. В работе Мейера [94] ( см. также Петерсен [95]) произведение Уайтхеда вычисляется через гомотопическую резольвенту ( натуральную систему) пространства. В работе Харди [98] строится общая теория вторичных гомотопических операций; как и для когомологических операций каждая вторичная гомотопическая операция соответствует некоторому соотношению, связывающему цримарные операции. Другая вторичная операция ( весьма частного вида) была исследована Тода [100] в связи с задачей вычисления гомотопических групп сфер. [9]
Позднее, после триумфа периодического закона, связанного с открытием предсказанных Менделеевым элементов, Мейер высказал претензии на приоритет в открытии периодического закона. Эти претензии явно не были обоснованными, и дело здесь не в отмеченных выше отдельных промахах, а в главной цели и содержании работы Мейера, которая не была направлена на раскрытие периодичности в свойствах элементов, а сами свойства исчерпывались лишь валентностью по водороду. [10]
Задолго до Вислиценуса влияние химического строения ароматического алкилгалогенида на скорость его реакции с натрийзамещенным эфиром начал изучать американский химик Джексон [82], который за 18 лет до появления первой стереохимической работы Мейера [83] высказал интересные соображения о природе орто-эффекта, разумеется, не употребляя этого термина. К сожалению, очень интересные работы Джексона, очевидно, из-за невозможности оценить их значение в 70 - х - начале 80 - х годов XIX в. [11]
Попутно с развитием стереохимических представлений вырабатывалась и специальная терминология. О новых терминах мы будем иногда упоминать далее, по ходу изложения, здесь же отметим только, что самый термин стереохимия берет начало в 1888 г. в работе Мейера и Ауверса [ 1, стр. [12]
 |
Теоретическая кривая избытка моляльной теплоемкости, вызванного. [13] |
Однако по сравнению с магнитными измерениями измерения удельной теплоемкости могут дать для некоторых веществ-более прямую информацию об энергетических уровнях. Данные по парамагнитному резонансу, особенно для концентрированных солей, иногда трудно интерпретировать из-за того, что линии поглощения слишком широки. Если вещество разбавлено изоморфной диамагнитной солью, то резонансные линии проявляются резче, но распределение уровней может быть иным из-за изменения поля кристалла или лигандов. Хороший пример термодинамического приближения приводится в работе Мейера и Смита [433, 666] по исследованию теплоемкости семи этилсульфатов редкоземельных элементов M ( C2H5SO4) 3 - 9H2O, где М - трехвалентный ион редкоземельного элемента. Среди таких изоструктурных веществ отмечено много случаев, когда имеет место эффект Шоттки. При достаточно низких температурах теплоемкость таких парамагнитных солей, как этилсульфаты редкоземельных элементов, может быть представлена в виде суммы составляющих решетки ( которая грубо подчиняется дебаевскому закону пропорциональности Т3) и магнитной составляющей. Последняя величина обусловлена эффектами взаимодействия электронов со спинами ядер парамагнитных ионов, дипольного взаимодействия таких ионов и, возможно, других типов связи между ионами редкоземельных элементов. [14]
Лондона порядка самой величины б1, и, во-вторых, равна ли разность энтропии Д61 в точности полной энтропии жидкости S. Измерения термомеханического эффекта, проведенные Алленом и Рики 181 ], не дали ответа на первый вопрос, так как была недостаточно соблюдена адиабатичность. Использовав прибор, показанный на фиг. Капица [42] измерил термомеханическое давление и соответствующую ему разность температур в интервале от 1 3 до 2 1 К и обнаружил, что разность энтропии Дб1 в точности равна полной энтропии, подсчитанной из известных тогда данных по теплоемкости гелия. Вторую часть поставленной проблемы нельзя решить с помощью этих экспериментов в связи с тем, что не была достаточно точно известна теплоемкость при низких температурах и сами измерения термомеханического эффекта не проводились до достаточно низких температур; было лишь установлено, что АЛ1 as S почти по всему остальному интервалу температур. В работах Мейера и Меллинка было, в частности, показано, что это соотношение остается справедливым вплоть до Х - точки, если в капилляре осуществляются обратимые условия. [15]
Страницы: 1