Cтраница 2
Можно надеяться, что при изучении того, какие типы аргументов люди находят легкими или трудными для понимания, будут найдены ключевые соображения для организации потенциальных аргументов для допущений TMS. Стетмен [55] указывает, что люди с трудом следуют аргументации, в которой имеется много обратных ссылок на отдаленные утверждения. Он пытается формализовать некоторые понятия, связанные со сложностью доказательств, используя меры, основанные на топологии графа доказательства. Вейнер [62] каталогизирует и анализирует человеческие объяснения и находит, что большинство из них имеет очень простую структуру. [16]
Этот минимум достаточно тупой и уровень шума Вш в минимуме отличается от значения Вш при у 0 не более чем на 20 %, что обычно соответствует точности эксперимента при измерении шумов. Однако можно допустить также, что при малых значениях s и константы анизотропии К, когда трудно выполнить условия применимости формул (10.10), вступают в силу ранее неучитываемые факторы. Так, например, в работе Вейнера [178] предполагается, что процессы внутреннего трения в сердечнике, возникающие во время магнитострикционных колебаний, вызывают случайные изменения ( модуляцию) магнитного потока, пронизывающие индикаторную катушку. Хотя эта модель и не дает объяснения подъемного шума типа 1 / / вблизи всех гармоник, как нечетных, так и четных [114, 134], она, по-видимому, является первой попыткой установить механизм влияния магнитострикции на магнитный шум и привлекла к себе внимание многих исследователей. Таким образом, в настоящее время еще нельзя считать доказанным, что существует магнитострикционный механизм возникновения случайных изменений магнитного момента ферромагнетика при циклическом перемагничивании. [17]