Cтраница 3
Хернер ( там же, 1955, Юа: 9 - 10, 687 - 692) нашли аналитическое решение для одного частного случая ( Y 7 / з) - Последние две работы являются развитием статьи К. Однако в работах Вейцзеккера, Хе-феле и Хернера не был выяснен физический смысл полученного формальным путем решения. [31]
К сожалению, некоторые известные ученые-физики, чрезмерно увлекаясь математизацией, стали на путь ухода от экспериментов даже в физике, которая просто немыслима без опытов. Например, английский ученый Дирак физику представляет как свод неких отвлеченных представлений. Английский физик Эдингтон, немецкий физик Вейцзеккер и некоторые другие ученые неоднократно высказывались о том, что мир можно познать исключительно аналитически, на основе некой системы аксиом, не прибегая к опытам. Это свидетельствует о том, что математизация физики - явление само по себе прогрессивное и положительное, может привести к идеалистическому преувеличению значения отвлеченных логических построений и самой математики. [32]
Соколова [3] показали, что хотя поправка Вейцзеккера и приводит к уменьшению ( по абсолютной величине) полной энергии атома, однако это уменьшение настолько велико, что расхождение с экспериментом получается таким же, как и в квазиклассике, но другого знака. Это, а также ряд других соображений [3-7] привели к убеждению, что поправка Вейцзеккера имеет слишком большую величину. Одной из причин этого является то обстоятельство, что выбранная Вейцзеккером пробная функция в вариационном методе чересчур груба и поэтому дает завышенное значение энергии. [33]
Выше было установлено, что квантовомеханическое рассмотрение приводит к квантовой поправке 2-го порядка, имеющей в 9 раз меньшую величину, чем у Вейцзеккера. Этот метод в применении к данной задаче подробно описан в [3], где вычисления проводились с поправкой Вейцзеккера; поэтому детали расчета ниже опущены. [34]
В предыдущем параграфе мы рассмотрели гипотезу о том, что сильная неравномерность Метагалактики, необходимая для формирования галактик, заключалась в наличии в ней больших неоднородностей плотности. Здесь мы рассмотрим другую гипотезу, первоначально предложенную К. Вейцзеккером, о том, что в догалактической стадии Метагалактика была охвачена турбулентностью, хаотическими движениями масс разных масштабов. Идея Вейцзеккера была развита Л. М. Озерным и А. Д. Черниным для горячей Вселенной, BjKOTopoft в начальную стадию преобладала радиация и турбулентность представляла собой вихревые движения фотонов, увлекавших за собой газ. Движения наибольшего масштаба охватывали такие количества вещества, масса покоя которых примерно равнялась массе больших скоплений галактик. [35]
При рассмотрении испускания тормозного излучения и других процессов, при которых имеет место электромагнитное взаимодействие релятивистских частиц, физическая интерпретация явлений значительно облегчается при применении так называемого метода виртуальных фотонов. В этом методе используется сходство поля движущейся заряженной частицы с импульсом электромагнитного поля ( см. гл. И, § Ю) и устанавливается связь между эффектами, возникающими при соударениях релятивистской заряженной частицы с некоторой системой, и соответствующими эффектами, обусловленными взаимодействием излучения ( виртуальных фотонов) с этой же системой. Метод был независимо разработан в 1934 г. Вейцзеккером и Вильямсом. [36]
Соколова [3] показали, что хотя поправка Вейцзеккера и приводит к уменьшению ( по абсолютной величине) полной энергии атома, однако это уменьшение настолько велико, что расхождение с экспериментом получается таким же, как и в квазиклассике, но другого знака. Это, а также ряд других соображений [3-7] привели к убеждению, что поправка Вейцзеккера имеет слишком большую величину. Одной из причин этого является то обстоятельство, что выбранная Вейцзеккером пробная функция в вариационном методе чересчур груба и поэтому дает завышенное значение энергии. [37]
Канта и Лапласа об образовании планет из рассеянного вещества. Такой процесс образования Земли приводит к заключению о ее холодном начальном состоянии. В 1950 в работе Л. Э. Гуревича и А. И. Лебединского было показано, что тела, из к-рых аккумулировались планеты, образовались в окрестностях Солнца из вещества газово-пылевого облака. Вейцзеккер ( 1943), рассматривая аккумуляцию планет из газово-пылевого облака, приписывал важное значение вихревым и турбулентным движениям в нем, что, однако, не подтвердилось. Кейпер ( 1949) предполагал, что в облаке образовались огромные массивные газово-пылевые протопланеты, превратившиеся в планеты путем избавления от избытка вещества. [38]
Мы уже говорили, что причины этого неустранимы - мы вынуждены описывать квантовые объекты на классическом языке. Но так же, как объективность явлений природы не умаляется, а выявляется теорией относительности, относительность к средствам наблюдения в квантовой теории нисколько не затрудняет определение объективных свойств микрообъектов. История развития Вселенной не делается менее объективной от того, что мы описываем ее на нашем человеческом языке. Язык классической физики, на котором говорят наши средства наблюдения и на котором мы формулируем свои мысли, позволяет полностью охарактеризовать свойства микрообъектов. Мы неминуемо, но без потерь пользуемся субъективными инструментами для описания объективного. Карл Вейцзеккер - немецкий физик, много сделавший в теории ядра, - сказал: Природа существовала до человека, но человек был до естествознания, И вместе с тем слишком частое упоминание слова наблюдатель при описании измерений в квантовой механике оставляет неприятное чувство. Мне кажется, от этого легко избавиться - можно не говорить о наблюдателе и под словом наблюдение понимать способ выяснить тот или иной вопрос, сформулированный на классическом языке. [39]
Исторически эта группа сложилась в конце 20 - х гг. в Копенгагене, в Ин-те теоретической физики, руководимом Бором. Ряду физиков - сторонников копенгагенской интерпретации, прежде всего Бору и Гейзенбергу, принадлежат большие заслуги в создании и развитии квантовой механики, интерпретации ее математического аппарата и экспериментального материала. Некоторые из ее представителей, ошибочно трактуя роль прибора в микромире как неконтролируемое возмущение, пропагандировали крах причинности, свободу воли электрона и пр. Подобные взгляды были подвергнуты критике со стороны советских ( С. Блохинцев и др.) и зарубежных ( Эйнштейн, Ланжеввн и др.) физиков. В настоящее время эта школа не представляет единого целого. Если Иордан и Вейцзеккер остаются на старых позитивистских позициях, то Гейзенберг подвергает позитивизм критике, Бор приближался к материалистическому пониманию ряда философских проблем квантовой механики. КОПЕРНИК Николай ( 1473 - 1543) - польский астроном, творец гелиоцентрической системы мира. [40]