Cтраница 2
И это не первый случай, когда Ленин, исходя из метода Маркса, продолжает дело Маркса и Энгельса, не цепляясь за букву марксизма. Я имею в виду другой аналогичный случай, а именно - случай с вопросом о диктатуре пролетариата. Известно, что по этому вопросу Маркс высказал ту мысль, что диктатура пролетариата, как слом старого государственного аппарата и создание нового аппарата, нового пролетарского государства, является необходимым этапом развития к социализму в странах континента, допустив исключение для Англии и Америки, где, по заявлению Маркса, милитаризм и бюрократизм слабо развиты или вовсе не развиты и где, поэтому, возможен другой путь, мирный путь перехода к социализму. Это было совершенно правильно в 70 - х годах. Рязанов: И тогда не было правильно. Я думаю, что в 70 - х годах, когда милитаризм в Англии и Америке не был так развит, как впоследствии развился - это положение было совершенно правильно. [16]
Трудно было решиться отказаться от многих цитат из Маркса. Читатели словаря должны иметь под рукой все важнейшие заявления Маркса, иначе цель словаря была бы не достигнута: так мне казалось. Не знаю также, удовлетворит ли Вас цензурная сторона: если нет, может быть, удалось бы сойтись на переделке некоторых мест в духе цензурности. [17]
Действительно, это в высшей степени характерный факт. Михайловский писал о Марксе много раз, но никогда и не заикался о том отношении, в котором находится метод Маркса к субъективному методу п социологии. Маркса, но обходил строгим молчанием вопрос - к примеру скажем - о том, не подходят ли российские субъективисты под метод Прудона, желающего переделать товарное хозяйство по своему идеалу справедливости. Чем отличается этот критерий ( справедливости - justice eternclle) от критерия г-на Михайловского: современная наука и современные нравственные идеи. И почему г. Михайловский, так энергично протестовавший всегда против отождествления метода общественных наук с методом наук естественных, не спорил против заявления Маркса, что подобный метод Прудона совершенно так же нелеп, как если бы химик пожелал вместо изучения действительных законов обмена веществ преобразовать этот обмен по законам сродства. [18]