Cтраница 2
Введение перед облучением радиопротекторов резко ослабляет лучевую болезнь. Профилактические инъекции цистеамина предупреждают гибель 97 - 100 % мышей, облученных 100 % смертельной дозой рентгеновских лучей. [16]
С практической точки зрения радиопротекторы целесообразно разделить по длительности их действия, выделив вещества кратковременного и длительного действия. [17]
Хотя производные индолилалкиламинов, подобно остальным радиопротекторам, вызывающим гипоксию, не давали эффекта [ Кипа, 1978 ], Свердлов и соавт. [18]
Полученные соединения могут служить радиопротекторами ( см. гл. [19]
Я ал лете л радиопротектором. [20]
При одновременном введении животным комбинаций радиопротекторов было обнаружено, что в одних случаях радиозащитный эффект двух соединений не превышал эффекта каждого из них в отдельности, а в других комбинация р-меркаптоэтиламина ( МЭА) с серотонином, МЭА с гистамином и трианизилхлорэтилена с серото-нином наблюдался аддитивный эффект. Это позволило предположить, что радиозащитное действие радиопротекторов иногда реализуется через различные рецепторные образования. Используя блокаторы ( 3-адренорецепторов, удалось значительно уменьшить противолучевое действие S - p - аминоэтилизотиурония ( АЭТ), трианизилхлорэтилена и парааминопропиофенона ( ПАПФ), но не серотонина. Кофеин ( ингибитор фосфодиэстеразы) сам по себе не влиял на выживаемость облученных мышей, но значительно усиливал ( с 22 до 53 %) противолучевые свойства АЭТ. [21]
Менее строгие требования предъявляются к радиопротекторам, предназначенным для использования в радиотерапии. Они усложняются, однако, важным условием - необходимостью дифференцированного защитного действия. Следует обеспечить высокий уровень защиты здоровых тканей и минимальный - тканей опухоли. Такое разграничение позволяет усилить действие местно примененной терапевтической дозы облучения на опухолевый очаг без серьезного повреждения окружающих его здоровых тканей. [22]
Содержит лекарственные средства, антидот и радиопротекторы. [23]
Чехословацкая фармакопея не включает ни одного радиопротектора. Применение таких средств связано с известным риском, поскольку защитная доза большинства из них вызывает ряд нежелательных побочных явлений. [24]
Радиозащитные свойства отдельных химических соединений ( радиопротекторов) известны уже около сорока лет, но интерес к ним не снижается, а возрастает. [25]
Следующая глава содержит описание фармакологического действия отдельных радиопротекторов. [26]
Эта гипотеза служит фундаментом для поиска новых высокоэффективных радиопротекторов. [27]
В случае, если бы удалось получить высокоэффективный радиопротектор, не обладающий побочными токсическими эффектами, его использование в ядерной войне было бы ограничено продолжительностью защитного действия, так как трудно с точностью во времени предсказать применение противником ядерного оружия. Существует, однако, случай обоснованного использования радиопротекторов в рамках самопомощи, а именно: перед вынужденным вхождением в зону радиоактивного следа от ядерного взрыва. Здесь возможны и организационные меры, прежде всего рациональное чередование пребывания отдельных лиц в зоне и вне ее, чтобы ограничить суммарную дозу радиации. [28]
В отдельной главе анализируются данные о метаболизме радиопротекторов в организме млекопитающих. Автор работал с каждым из перечисленных радиопротекторов, что повышает ценность анализа. Куна хорошо знаком с работами видных советских радиобиологов, развивающих приоритетные направления радиобиологии. [29]
Указанные авторы относятся к наиболее известным исследователям радиопротекторов. Ими были проверены радиозащитные свойства тысяч химических соединений. В 1961 - 1963 гг. Huber и Spode систематически публиковали отчеты об испытаниях химических средств на радиозащитную активность. [30]