Cтраница 2
Используя результаты предыдущего этапа, подсчитывают величину невязки материального баланса по легкому ключевому компоненту ( СН4) в сечении ввода питания в колонну. Исходя из этой величины и применяя формулу Ньютона типа ( III, 40), определяют количество жидкости ( стекающей из секции / /), при котором невязка материального баланса будет меньше. [16]
Расчет продолжают до тех пор, пока величина невязки материального баланса не будет меньше некоторого заданного числа, характеризующего точность решения задачи. [17]
После определения потерь напора на участках, вычисляют величину невязки в кольцах. Если она превышает допустимую ( 0 5 м), то проводят увязку сети. Эту трудоемкую задачу решают способом последовательного приближения. [18]
Разность между количеством поступающего и уходящего воздуха определяет величину невязки GHeB, которая вписывается в графу 10 ( см. приложение XXI), если общая масса поступающего воздуха превышает общую массу уходящего, или в графу 13, если общая масса поступающего воздуха меньше. [19]
Разность между общей массой подаваемого и удаляемого воздуха определяет величину невязки 0 ев. [20]
Процесс поиска экстремума в этом случае следует заканчивать, когда величина невязки перестает уменьшаться. [21]
Иа рис. I 22р показано влияние углового коэффициента а на величину невязок. Ордината пересечения этой прямой с осью ОУ соответствует свободному члену u Q, Через эту точку проведем две прямые с разными углами наклона. [22]
Из табл. 8.8 видны три интересных момента: ( 1) Величина невязки не меняется заметно, даже если достигнуто значительное улучшение точности вычисленного решения. Итерационное уточнение стоит довольно дорого; затраты на уточнение превосходят на 50 % затраты на обычное решение системы с 14х14 - матрицей, обладающей хорошими свойствами, и на 25 % - для системы с 40х40 - матрицей, обладающей неплохими свойствами. Оценка числа обусловленности почти бесполезна. Нет готового объяснения тому факту, что ошибки в решениях, полученных подпрограммой LINEQ1 без итерационного уточнения, соответственно лучше ошибок в решениях, полученных пакетом LINPACK; этот факт имел место для всех 10 просчитанных примеров, за исключением трех случаев, когда были достигнуты одинаковые результаты. [23]
Этот факт важен с точки зрения оценки влияния каждого ограничения на величину чебышевской невязки Я. [24]
По расходам д снова определяют потери напора на всех участках и величину новой невязки. Эта величина еще не равна нулю, так как формула (7.60) дает приближенное решение. Поэтому проводят несколько циклов увязки до тех пор, пока не будет выполнено требуемое условие 2 - Дйдоп. [25]
Разность между общим весом поступающего и общим весом уходящего воздуха определяет величину невязки GHCU - Значение Снев вписывается в вертикальную графу 11, если общий вес поступающего воздуха превышает общий вес уходящего воздуха, или в графу 14, если общий вес поступающего воздуха меньше общего веса уходящего воздуха. [26]
Масштаб для fy и fx выбирают так, чтобы на чертеже можно было отсчитывать величины невязок с необходимой точностью. Из полученной точки Вг опускают перпендикуляр на направление хода. [27]
Равенства ( 74) представляют собой разностную схему ( 71) с правыми частями, измененными на величину невязки. [28]
Контроль осуществляется по равенству единице вкладов в полный ионный-ток неизвестных во всех блоках матрицы, а также по величине невязок. Дополнительный контроль производится путем сравнения вычисленного по масс-спект-ральным данным и экспериментально определенного элементного состава и степени водородной ненасыщенности. [29]
Иногда решение эквивалентной детерминированной задачи может быть упрощено, если имеются основания заменить ограничения на линейную комбинацию математического ожидания и среднеквадратической величины невязки ограничениями на линейную комбинацию первых двух моментов распределения невязки. [30]