Величина - второе - момент
Cтраница 2
 |
Влияние общей удерживающей способности на величину второго момента при раз-личых значениях Ред ( NK 2 5. а 0 5.| Структура ячеечной модели с обратными потоками. [16] |
Это можно объяснить тем, что с уменьшением скорости коалесценции вымывание трассера длится очень долго и по существу определяет величину второго момента. При NK О, объем, соответствующий застойной зоне, не участвует в процессе. Рассмотренная модель движения дисперсной фазы в насадочной колонне более полно отражает процессы, протекающие в аппарате. [17]
 |
Влияние объема застойной. [18] |
Это можно объяснить тем, что с уменьшением скорости коалесценции вымывание трассера длится очень долго и по существу определяет величину второго момента. При jVK 0 объем, соответствующий застойной зоне, не участвует в процессе. [19]
Кроме того, МI - величина первого момента кривой распределе - ния, рассчитанная по опытным данным; М - величина второго момента кривой распределения, рассчитанная по опытным данным; а - время, соответствующее моменту окончания опыта. [20]
Кроме того, МI - величина первого момента кривой распределе - ния, рассчитанная по опытным данным; М - величина второго момента кривой распределения, рассчитанная по опытным данным; а - время, соответствующее моменту окончания опыта. [21]
Затем наряду с линией трансляционно-подвижных протонов появляется более широкая компонента протонов заполимеризовавшейся части олигомера, имеющего значительно более ограниченную подвижность, чем расплав. В дальнейшем величина второго момента остается практически постоянной. Меняется только соотношение интенсивностей компонент указанных выше линий. [23]
Ясно, что с помощью различных экспериментальных методов можно выявить различные виды переориентации, и вполне возможно, что метод ЯМР обнаруживает небольшие повороты ионов ВНГ относительно произвольных осей, а не начало свободного вращения. Экспериментальную зависимость квадратного корня из величины второго момента от температуры, график которой приведен на рис. 13.12, можно интерпретировать, приняв, что высота барьера составляет 3 76 ккал / моль. [24]
В качестве исходной информации для расчета параметров модели используются обычно функции распределения, а точнее, их числовые характеристики - моменты, полученные в результате обработки экспериментальных С-кривых. Чаще всего при обработке ривых распределения ограничиваются расчетом величины второго момента ( или дисперсии о2), значение которого затем приравнивается выражению второго момента для выбранного типа теоретической модели. [25]
В рассмотренном случае ( рис. 4.12) статистическая мера ( случайная величина у ( t на выходе ГСП) имеет такую плотность распределения, что осуществляется цифровое измерение математического ожидания случайного процесса х ( t) или величины постоянного входного воздействия. Если требуется измерять в цифровой форме средние значения различных функций от исходного процесса ( например, величину второго момента), то статистическая мера должна иметь распределение вероятностей, отличное от равномерного закона. [26]
Сравнительный анализ моделей показывает, что при равенстве вторых моментов последующие моменты для них расходятся, что проявляется в существенном различии кривых распределения. На рис. 2 представлены С-кривые, полученные в результате моделирования на АВМ при условии равенства для всех трех случаев величины второго момента. Величина третьего момента, определенного по экспериментальной кривой распределения, может быть использована для оценки степени адекватности различных моделей с последующим выбором наиболее адекватной из них. [27]
 |
График зависимости квадратного корня из второго момента боргидрида калия КВН4 от абсолютной температуры. [28] |
Для определения расстояния между протонами эксперимент обычно проводят при низких температурах с тем, чтобы уменьшить влияние теплового движения. При повышении температуры опыта часто наблюдается внезапное резкое уменьшение величины второго момента. [29]
Уравнение (4.26) представляет собой строгую форму высказанного ранее ( см. гл. IV, § 1) утверждения относительно распределения локальных дипольных полей. Однако может показаться удивительным, что обмен не влияет на величину второго момента (4.26), так как есть основания ожидать, что он будет сказываться на ширине линии. Объяснение этого кажущегося противоречия приводится в гл. [30]
Страницы: 1 2 3