Cтраница 2
После того, как по минимуму затрат, выбран самый экономичный в данных условиях вариант механизации работ или способ производства, который в дальнейшем будем называть новой техникой, можно приступить к расчету величины годового экономического эффекта. [16]
Статистика в 1976 г. Целью обоснования экономической эффективности АСУП являются: выявление целесообразности затрат на создание системы; установление основных направлений автоматизации управления; определение очередности работ по автоматизации управления; определение допустимости затрат, капитальных вложений; расчет сроков окупаемости АСУП, сравнение их с нормативами; выявление величины годового экономического эффекта; определение влияния АСУП на технико-экономические показатели деятельности предприятия; выбор наиболее выгодных вариантов решений по совершенствованию управления. [17]
Материальное поощрение за создание и внедрение новой техники производится в виде единовременных премий, выплачиваемых за выполнение мероприятий, предусмотренных в планах по новой технике. Размеры премий определяются в процентах от величины годового экономического эффекта. Если эффект рассчитать не представляется возможным, сумма премии определяется в размере до 20 % фонда заработной платы по должностным окладам работников, участвующих в разработке. [18]
Условием определения сравнительной экономичности техники и величины годового экономического эффекта является тождество по вариантам полезных результатов ее применения. Оно имеет место, когда по каждому из вариантов обеспечивается удовлетворение одних и тех же производственных либо конечных потребностей в одинаковом объеме, в одни и те же сроки, в одних и тех же местах, примерно при одном и том же воздействии на людей и окружающую природную среду. [19]
Под экономическим эффектом, в общем случае, понимается величина экономии затрат в рублях в результате осуществления какого-либо мероприятия или их совокупности. В традиционных технико-экономических расчетах чаще всего используется величина годового экономического эффекта, т.е. экономии средств за год. [20]
По аналогии с НТУ АСУП в методике определения НТУ ОАСУ выделяются пять групп обобщающих показателей: уровень экономической эффективности, уровень развития функциональной части, или организационно-экономического обеспечения, и уровни развития соответственно технического, информационного и программно-математического обеспечения ОАСУ. При этом уровень экономической эффективности зависит от величины годового экономического эффекта и срока окупаемости затрат на создание и внедрение системы. Эти два параметра в достаточной степени характеризуют рассматриваемый уровень. Для определения уровня развития организационно-экономического обеспечения в методике предлагается использовать количественные параметры числа подсистем и задач с выделением числа задач планирования, прогнозирования и оптимизации. По нашему мнению, такая, оценка не охватывает важность, первостепенность и, как следствие, необходимость автоматизации тех или иных функций управления. Опыт АСУ-Прибор показывает, что количественное наращивание задач приводит к гипертрофированной загрузке вычислительной техники без сколько-нибудь серьезного влияния на эффективность и качество управления соответствующим объектом. [21]
II по разработкам, гарантированный годовой экономический эффект от использования результатов которых в два и более раза превышает их сметную стоимость, указывается размер накоплений ( прибыли), включаемых отдельно строкой в сметную стоимость работ. Размер этих средств должен составлять 1 5 % величины гарантированного годового экономического эффекта, приходящегося на долю института, но не более б % сметной стоимости работ. [22]
При обратном соотношении, когда СНС, третий член получит положительное значение и величина годового экономического эффекта будет увеличена. [23]
Необходимым условием получения правильных результатов является также сопоставимость базового и нового вариантов изделия, т.е. новые изделия должны обеспечить получение одинаковых ( по сравнению с базовым) производственных результатов в сфере их применения. Продукция, получаемая с помощью или при участии новых изделий, должна быть единой по составу, объему и качеству, причем величина годового экономического эффекта, получаемого в результате эксплуатации новых изделий, непосредственно зависит от принятого объема продукции, производимого с помощью этих изделий. [24]
В случаях, когда капитальные вложения производятся в течение ряда лет или когда текущие издержки и результаты производства вследствие изменения режима работы новой техники существенно меняются по годам эксплуатация, в расчетах величины годового экономического эффекта учитывается фактор времени. Это производится путем приведения к одному моменту времени ( началу расчетного года) единовременных капитальных и текущих затрат на создание и внедрение новой техники и результатов ее применения. Обобщающий показатель народнохозяйственной эффективности определяется как разность между приростом прибыли ( снижением себестоимости), полученной за счет внедрения новой техники, и обусловившей этот прирост частью капитальных вложений при едином нормативном коэффициенте. Учет показателей экономической эффективности внедрения новой техники в планах предприятий, объединений, министерств, народнохозяйственных планах производится в течение всего периода, в котором новая техника обеспечивает улучшение технико-экономических показателей или решение социальных и других задач развития народного хозяйства. [25]
Расчет годового экономического эффекта имеет широкое применение в практике экономических расчетов. Его величина показывает общую экономию годовых затрат по сравниваемым вариантам. Методы расчета величины годового экономического эффекта различаются в зависимости от показателей, характеризующих объект новой техники как в сфере производства, так и в сфере использования. [26]
Как правило, новая модель станка должна быть более прогрессивной, должна обладать более высокими производительностью, надежностью, безотказностью в работе, точностью. Применение сравнительных экономических показателей эксплуатации служит для оценки эффективности применения нового станка. В результате расчетов Должны быть установлены величины годового экономического эффекта, который дает проводимая замена, и определены сроки окупаемости дополнительных единовременных ( капитальных) заурат. [27]