Cтраница 2
В судебном разбирательстве могут участвовать представители общественных организаций и трудовых коллективов, а также должностные лица вышестоящих в порядке подчиненности органов или их представители. [16]
В судебных разбирательствах по вопросам управления имуществом по доверенности или банкротств. [17]
Право на справедливое судебное разбирательство включает случаи обвинения не только в уголовных преступлениях, но и в административных или дисциплинарных правонарушениях, если характер санкции за такое правонарушение является по существу уголовно - правовым. [18]
В ходе судебного разбирательства бремя доказывания правонарушения лежит на истце, который должен представить материалы, подтверждающие нарушения патента. Ответчик может оспаривать правомерность иска. Наиболее распространенным способом его защиты является предъявление встречного иска о признании патента недействительным. Ответчик может также ссылаться на право преждепользования или послеполь-зования. [19]
По итогам судебного разбирательства выносится решение. В решении указываются имена судей, соображения, на которых оно основано. Решение подписывается Председателем и секретарем Суда и объявляется в открытом заседании. При этом судьи имеют право на особое мнение. [20]
Изложенный порядок судебного разбирательства дел об оплате труда колхозников применяется независимо от того, начислены ли продукты и деньги по основной гарантированной оплате труда или дополнительной. [21]
В процессе судебного разбирательства суд проверяет, насколько исследованы все возможные по данному делу В. [22]
В ходе судебного разбирательства истец изменил основания иска о признании договора обмена жилыми помещениями недействительным, считая, что обмен носил корыстный характер с его стороны, поскольку ответчица обещала в случае совершения этого обмена купить ему импортный музыкальный центр. [23]
К началу судебного разбирательства в Конституционном Суде Российской Федерации по данному делу названный Федеральный закон формально утратил силу. Однако его действием были нарушены конституционные права и свободы граждан. Кроме того, оспариваемые заявителями нормы фактически воспроизведены в Федеральном законе от 8 января 1998 года, которым установлены тарифы страховых взносов на 1998 год. [24]
В ходе судебного разбирательства было выяснено, что зарубежный коммерческий банк имел корсчет в российском коммерческом банке. [25]
В процессе судебного разбирательства было установлено, что постоянное проживание ответчика в квартире затруднено из-за неприязненных отношений с истицей. Об отсутствии у ответчика намерения оставить жилплощадь свидетельствует, в частности, то, что, когда истица препятствовала ему в пользовании квартирой, он пытался войти с применением силы; для разрешения конфликтов приглашались работники милиции. [26]
В случае судебного разбирательства документ может стать основным письменным доказательством, содержащим сведения об обстоятельствах дела. Таким документом могут стать: договор, контракт, акт, справка, письмо, в том числе полученное посредством факсимильной и электронной связи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. [27]
В ходе судебного разбирательства заявителями был уточнен предмет их обращения в связи с необходимостью проверки соответствия Конституции Российской Федерации и части первой статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР, поскольку пункт 8 части второй данной статьи неразрывно с ней связан. И только при рассмотрении их в совокупности возможна правильная оценка конституционности пункта 8 части второй указанной статьи. [28]
В ходе судебного разбирательства необходимо также выяснять, какие меры приняты администрацией соответствующего предприятия или организации по представлению следователя или прокурора, и если таковые приняты не были, надлежит указать на это в частном олреде-лении. [29]
Во время судебного разбирательства трудового спора суд рассматривает его по общим правилам гражданского процесса. [30]