Большой разброс - результат
Cтраница 3
Именно из-за некачественного нанесения надрезов ( недостаточная или избыточная глубина надрезов) на практике наблюдается недопустимо большой разброс результатов, вследствие чего этот метод нельзя считать надежным. [31]
В случае пикрата лития ( значения рК представлены треугольничками) наблюдается иная картина, причем характерен большой разброс результатов. [32]
Как видно ( хотя мы и должны отдать предпочтение второй модели в соответствии с выводами [8, 21]), большой разброс результатов не позволяет прийти к заключению, что первая модель несостоятельна. К этому следует добавить, что дополнительные погрешности обработки данных вызваны как определением границы следа, так и изменением интенсивности ее свечения со временем. [33]
Круговые испытания, проведенные по методам определения ударной вязкости при растяжении, показали, что для этих методов характерен большой разброс результатов. Поэтому они не получают широкого распространения. Хорошие результаты дает испытание по Изоду. [34]
Раньше экспериментальные данные для пластин были приведены Бруггеманом и Мейером [76], но измерение предела выносливости при отсутствии концентрации напряжений обнаружило весьма большой разброс результатов; хотя такой разброс и характерен для практических условий, все же он препятствует использованию этих результатов. [35]
По сравнению с сухим трением потеря массы и объемный съем металла в смазанном контакте значительно меньше, что затрудняет оценку и ведет к большому разбросу результатов. Вследствие различного характера коррозионных поражений, которые могут распространяться в глубь металла / питтинг /, количественная оценка степени коррозии по площади не всегда дает объективные результаты. Построение усталостных кривых требует проведения длительных и многочисленных испытаний. [36]
Ингибирующее наводороживание действие органических добавок различной природы в растворах азотной кислоты также заметно хуже, чем в растворах H2SO4 ( табл. 5.16), причем наблюдается большой разброс результатов отдельных опытов. [37]
При определении параметров пласта по диаграммам глубинных манометров в случае получения четких кривых восстановления давления ( КВД) кривые притока ( КП) почти никогда не обрабатывают вследствие большого разброса результатов. Поэтому считают, что КП не пригодны для определения физических параметров пласта, хотя они характеризуют состояние призабойной зоны после его вскрытия. Например, для установления степени изменения коллекторских свойств пород в призабойной зоне после вскрытия пласта нужно знать проницаемость этой зоны, которая может быть определена по КП. [38]
Определение температуры начала размягчения сложных составов вызывает значительные трудности, а иногда невозможно из-за осложнений, связанных с изготовлением образцов, кристаллизацией и со спеканием составов, а также вследствие большого разброса результатов испытаний. [39]
В табл. 23 приведены значения условного модуля упругости пластмассы Р-6, полученные для двух случаев контакта. Большой разброс результатов во втором случае объясняется большей разнородностью материала, так как плоский образец был изготовлен путем среза шара по плоскости, близкой к диаметральной, и нагружение производилось в разных точках. Некоторое снижение величины Е в этом случае, очевидно, связано с ограниченными размерами образца. [40]
В общем необходимо отметить, что формулы, представленные в табл VI-4 цэ дают точных результатов. Большой разброс результатов расчета цо этим уравнениям ( рис. VI-6) свидетельствует о том, что в них не были учтены важнейшие параметры, влияющие на ход процесса. Это касается главным образом таких параметров, как диаметр частиц dr и разность плотностей твердого тела и жидкости А. [41]
 |
Общий вид фальцера. [42] |
Испытание на число двойных перегибов, хотя и предусматривается ныне действующими стандартами на некоторые материалы, не может считаться совершенным. Оно часто дает большой разброс результатов, почему для получения надежных данных приходится испытывать большое число образцов. Очень тонкие бумаги часто рвутся сразу при пуске в ход фальцовочной машины, даже в случае уменьшенного ( например, до 0 5 кГ) растягивающего усилия. Сравнительно толстые листовые материалы, обладающие пониженной гибкостью, не дают столь резкого перегиба, который требуется иметь при рассматриваемом испытании. [43]
Испытание на число двойных перегибов, хотя оно и предусматривается ныне действующими стандартами на некоторые материалы, не может считаться совершенным. Оно часто дает большой разброс результатов, почему для получения надежных данных приходится испытывать большое число образцов. Очень тонкие бумаги часто рвутся сразу при пуске в ход фальцовочной машины, даже в случае уменьшенного ( например, до 0 5 кГ) растягивающего усилия. Сравнительно толстые листовые материалы, обладающие пониженной гибкостью, не дают столь резкого перегиба, который требуется иметь при рассматриваемом испытании. [44]
Но и здесь наблюдается большой разброс результатов. [45]
Страницы: 1 2 3 4