Cтраница 2
Однако тридцатые годы оказались критическими для угольной промышленности - с этого периода начинается спад в темпах развития добычи угля и падение его доли в мировом производстве энергии. Одновременно бурными темпами росла мировая нефтегазовая промышленность. [16]
В этом пятилетии, как и в предыдущем, темпы развития добычи нефти и газа опережают темп развития добычи угля, что объясняется как открытием значительных месторождений видов топлива, так и меньшей стоимостью их добычи и эксплуатации. Вследствие этого намечается значительное увеличение доли потребления жидких и газообразных топлив в энергетике и предпочтительное по сравнению с гидростанциями строительство тепловых электрических станций. [17]
Это соображение общего порядка в применении к твердому топливу подразумевает, что в случае, если будет дана необоснованная оценка развития добычи угля, которая повлечет за собой необходимость капиталовложений, то последние в дальнейшем смогут быть более эффективно использованы в других отраслях экономики. Усовершенствования и модернизация, проводимые в настоящее время, можно также оправдать, поскольку они позволят своевременно устранять недостатки в работе шахт, приносящих ущерб, так как издержки производства на указанные шахты превышают среднюю стоимость продукции в рассматриваемом районе. [18]
Бесперебойная поставка углей для коксования обеспечивается регулярным вводом в действие новых угледобывающих предприятий как взамен выбывающих, так и в порядке нарастающего развития добычи углей для коксования в целях создания сырьевой базы для коксовых установок-новостроек. [19]
Запасы угля в стране вполне могут обеспечить выполнение этого прогноза, но это связано с большими капиталовложениями, необходимыми не только для развития добычи угля, но и для всех основных источников энергии. После 1973 г. в США форсируются научные исследования во / всех отраслях энергетики. [20]
Ярким примером этому является открытие богатых запасов нефти в районах второго Баку и Сибири, газа в Средней Азии и на Северном Кавказе, развитие добычи угля в Канско-Ачинском бассейне, что дает возможность по-новому решать вопросы развития энергетики в этих и прилегающих к ним районах. С другой стороны, технический прогресс в добыче и транспорте топлива дает возможность по-новому решать вопрос о размещении производительных сил и энергетических баз по отдельным районам страны. Так, например, сооружение разветвленной сети газопроводов и нефтепроводов по территории европейской части ССОР, сооружение газопроводов Бухара - Урал и Средняя Азия - Центр европейской части СССР, электрификация железнодорожного транспорта, строительство скоростных железнодорожных магистралей приближает районы европейской части СССР к источникам нефти, газа и угля. Это дает возможность коренного пересмотра схемы развития энергетики отдельных районов СССР, так как соответствующие ресурсы топлива можно эффективно и экономично транспортировать в отдаленные от топливных баз районы страны, что дает возможность строить в них крупные тепловые электростанции. [21]
Специальная комиссия стран ЕЭС в 1974 г. в Брюсселе приняла решение об единой энергетической политике стран-членов ЕЭС и призвала все девять стран уделить серьезное внимание развитию добычи угля, стараясь максимально сократить импорт нефти, собственные ресурсы которой в Западной Европе до последних лет были незначительны. В настоящее время страны Западной Европы ( кроме Нидерландов) с каждым годом увеличивают ассигнование на восстановление угольной промышленности. [22]
Все более несомненным становится, что экономическая эффективность преимущественного использования нефти и газа для производства моторного топлива и в качестве сырья для нефтехимии на определенном этапе развития экономики окажется своего рода стимулятором развития добычи угля - энергетического топлива. [23]
Министерство угольной промышленности СССР и Министерство тяжелого и транспортного машиностроения медленно развивают мощности по производству механизированных комплексов для выемки пологих угольных пластов средней мощности и комбайнов тяжелого типа для проведения горных выработок, что сдерживает развитие добычи угля в Кузнецком, Карагандинском, Печорском и Донецком бассейнах. [24]
Центральный Комитет ВКП ( б) и Совет Народных Комиссаров Союза ССР считают, что по ряду республик, краев и областей вполне возможен перевод в ближайшие три года местных промышленных и коммунальных предприятий, школ, больниц, учреждений с дальнепривозного топлива на местное и обязывают Совнаркомы РСФСР, Украинской ССР, Казахской ССР, Киргизской ССР, Узбекской ССР и Всекопромсовет в месячный срок разработать и представить в СНК Союза ССР мероприятия по закладке в 1939 г. мелких шахт годовой производительностью в 10 - 25 и 50 тыс. т с применением простейшего оборудования для развития добычи углей на местные нужды. [25]
Не следует забывать, что не только в Кубанской области Кавказа, но и в Кутаисской губернии уголь есть и добывается. Особенно много обещает развитие добычи угля около Кутаиса, тем более, что здесь в Тквибуле, где пласты угля достигают толщи в 7 саж. [26]
Рогт угледобычи в указанных бассейнах создает благоприятные условия для более правильного размещения грузовых потоков и позволит в значительной степени ликвидировать нерациональные перевозки. Так, в результате развития добычи угля в Печорском бассейне завоз донецкого угля в район Европейского Севера ( включая Ленинград) по удельному весу снижается. Рост добычи угля на Урале снижает долю потребления кузнецких углей в этих районах. Развитие угледобычи в Донбассе позволит прекратить дальние перевозки кузнецких и карагандинских углей в западную часть Поволжья, а высвобождение ресурсов угля в Кузбассе дает возможность прекратить завоз в Западную Сибирь углей из Черемховского бассейна. [27]
Центральный Комитет ВКП ( б) и Совет Народных Комиссаров Союза ССР отмечают, что областные партийные и советские организации Новосибирской, Челябинской, Свердловской, а до последних месяцев также Тульской, Иркутской областей уделяют мало внимания работе угольных шахт, не принимают должных мер к развитию торговой сети, столовых, улучшению культурно-бытовых условий рабочих, подготовке и росту кадров. Областные, краевые и республиканские хозяйственные органы не принимают конкретных мер к развитию добычи местных углей; это в особенности касается Свердловской, Челябинской областей и Узбекской ССР, которые вместо развития добычи углей на месте больше рассчитывают на покрытие потребностей области ( республики) в топливе за счет дальнепривозного угля. [28]
Необходимость этого действительно назрела. Однако мне представляется, что намечаемое проектом Директив по шестой пятилетке развитие угольной промышленности недостаточно способствует решению этой важной задачи, ограничивает использование больших преимуществ развития добычи угля открытым способом. Как известно, при этом способе производительность труда рабочих в 5 - 6 раз выше, а себестоимость продукции в 3 - 4 раза ниже, чем при подземной добыче. [29]
Центральный Комитет ВКП ( б) и Совет Народных Комиссаров Союза ССР отмечают, что областные партийные и советские организации Новосибирской, Челябинской, Свердловской, а до последних месяцев также Тульской, Иркутской областей уделяют мало внимания работе угольных шахт, не принимают должных мер к развитию торговой сети, столовых, улучшению культурно-бытовых условий рабочих, подготовке и росту кадров. Областные, краевые и республиканские хозяйственные органы не принимают конкретных мер к развитию добычи местных углей; это в особенности касается Свердловской, Челябинской областей и Узбекской ССР, которые вместо развития добычи углей на месте больше рассчитывают на покрытие потребностей области ( республики) в топливе за счет дальнепривозного угля. [30]