Cтраница 1
Развитие физических наук в последние десятилетия характеризуется неудержимым увеличением потока информации. Эта информация нуждается в систематическом обобщении и концентрации. Таблицы физических величин естественным образом концентрируют ту часть потока информации, которая допускает числовое выражение. [1]
Развитие физических наук в последние десятилетия характеризуется неудержимым увеличением потока информации. Эта информация нуждается в систематическом обобщении и концентрации Таблицы физических величин естественным образом концентрируют ту часть потока информации, которая допускает числовое выражение. [2]
Первый этап развития физической науки состоит в отыскании системы величин, относительно которых можно предположить, что от них зависят явления, рассматриваемые данной наукой. Второй ступенью является отыскание математической формы соотношений между этими величинами. [3]
Заметим, что в истории развития физической науки вопрос о сущности второго начала занимает особое место, так как с этим вопросом был связан период длительных дискуссий в самом конце прошлого столетия, когда не только основы молеку-лярно-кинетических представлений подвергались серьезной критике, но ставилась под сомнение реальность самих молекул. [4]
И лишь позднее в связи с развитием физических наук и техники стали развиваться многочисленные практические применения моделирования. [5]
Эта мысль Эйнштейна становится особенно весомой на нынешнем этапе развития физических наук, когда их содержание стало крайне абстрактным и не наглядным, когда они находят свое выражение только в форме, доступной лишь узкому кругу лиц, работающих по данной проблеме, и когда их философское значение сильно возросло. [6]
Мы не сомневаемся в том, что каждому, кто с позиций диалектического материализма творчески анализировал историю развития механики, кто понял высказывания Маркса-Энгельса - Ленина-Сталина по вопросам развития физических наук, каждому ясно, что методы, которыми пользуются механики при получении ими из опытов необходимых для целей механики физических закономерностей, являются правильными. Можно сказать большее: именно в том состояло и состоит историческое развитие науки механики, именно потому эта наука имеет сейчас первостепенное значение для развития новой техники, что она всегда пополнялась и пополняется новыми физическими законами, вытекающими из опытов, обогащается новыми фактами, наблюдаемыми в природе. [7]
Сборник трудов посвящен вопросам истории и методологии физики и включает в себя статьи, освещающие учение о пространстве и времени, вопросы статистической физики, истории развития различных областей физики, а также истории развития физических наук в высших учебных заведениях СССР. [8]
В заключение заметим, что и сама физика как паука развивается на основе взаимодействия двух противоположных частей - теоретической и экспериментальной, которые неотделимы и взаимосвязаны, несводимы друг к другу и взаимодействуют, определяя направление и ход развития физических наук. [9]
В заключение заметим, что и сама физика как наука развивается на основе взаимодействия двух противоположных частей - теоретической и экспериментальной, которые неотделимы и взаимосвязаны, несводимы друг к другу и взаимодействуют, определяя направление и ход развития физических наук. [10]
Время все более отдаляет от пас факты и события, связанные с жизнью и деятельностью Якова Ильича Френкеля, и вместе с тем все отчетливее выявляет непреходящее научное значение работ Якова Ильича, его вклада в становление советской физики, в развитие физической науки XX в. С ходом времени физика по-своему отсеяла все наносное, приняв наследие Я. И. Френкеля в сокровищницу фундаментальных физических знаний, как неотъемлемое достояние своего научно-познавательного арсенала, тем самым она дала высшую объективную оценку научным трудам Якова Ильича. Многие введенные Я. И. Френкелем понятия и представления настолько прочно вошли в современную физику, что начали даже как бы обезличиваться и утрачивать видимую связь с именем их автора. Можно было бы привести ряд других подобных примеров, подтверждающих присущую Якову Ильичу высокую творческую активность и научную результативность практически во всем спектре современных ему ключевых физических проблем. [11]
Фрэнсис Бэкон считал, что в науке нужны именно такие схемы; однако если вам доведется наблюдать за работой ученых, то вы убедитесь, что методы исследования бывают самые разнообразные. Развитие физической науки нельзя уподобить шахматной игре с ее поочередными ходами; оно значительно сложнее и многообразнее. Нельзя также считать, что прогресс происходит лишь скачкообразно. [12]
Решение проблемы фундаментальных постоянных в целом невозможно без четкого понимания физической сущности отдельных физических констант, поэтому вторая часть книги посвящена этим вопросам. Между возникновением той или иной постоянной и ее измерением, осознанием ее действительного значения в физике часто лежит долгий путь. Во второй части систематизированы и объединены сведения о физических постоянных, о методах экспериментального определения их значений, выявлена принципиальная роль констант в становлении и развитии физической науки. Все это представляет, говоря словами И. [13]
Эта картина включала неизменные частицы постоянной массы, движущиеся по законам классической механики в абсолютном пространстве и времени. Эти упрощенные, чисто механистические представления были опровергнуты новыми фактами и идеями, характеризующими развитие физической науки приблизительно за последние 80 лет. [14]
Для того чтобы предвидеть великое будущее этой гипотезы, нужно было обладать глубочайшей верой в плодотворность атомистических идей, в то, что именно они определят генеральную линию развития будущей физической науки. Эта уверенность и была самой характерной чертой творчества Ломоносова как выдающегося физика-атомиста. [15]