Cтраница 4
Творческое использование метода диалектического и исторического материализма в исследовании новейших процессов капиталистической экономики позволяет, во-первых, избежать односторонности в их оценке и обеспечить всестороннее и глубокое изучение их сущности и форм ее проявления. Во-вторых, это способствует вскрытию противоречий как внутренних источников развития капиталистической экономики, неизбежно ведущих к обострению свойственных империализму классовых антагонизмов. При этом выявляются те общественные силы, которые тормозят прогресс общества, и те социальные силы, которые решительно борются за его ускорение. В-третьих, научный метод политической экономии предполагает органическое единство объективного анализа естественноисторического процесса развития производственных отношений с четкой классовой, партийной позицией, которая выражается во всемерной поддержке и активной борьбе на стороне общественных сил, борющихся за переход всего человечества на путь социализма и коммунизма. [46]
Предметом науки советского трудового права считается определенный комплекс общественных явлений и отношений, который служит объектом познавательной деятельности людей, объектом изучения. К предмету науки трудового права, во-первых, относятся сами нормы советского трудового права, их природа и сущность. Во-вторых, наука трудового права изучает и типичные черты правоотношений, возникающих в результате регулирующего воздействия норм права на определенные общественные отношения, изучает правовые взгляды и теории, связанные с данной отраслью права. В-третьих, наука трудового права рассматривает взаимосвязь производственных отношений с правовыми идеологическими отношениями, обратное воздействие правовой надстройки на развитие производственных отношений. В-четвертых, наука советского трудового права в сравнительной характеристике изучает в определенной мере аналогичные проблемы в социалистических странах, в странах, вставших на некапиталистический путь развития, а также правовое регулирование труда в капиталистических странах. [47]
Структура социальных институтов общества очень сложна. Во-первых, потому, что очень сложны и многообразны человеческие потребности и интересы, стимулирующие создание данных социальных институтов. Во-вторых, социальные институты постоянно видоизменяются. В процессе исторического развития общества отдельные элементы структуры институтов могут утрачиваться, наполняться новым содержанием, приобретать новые задачи и функции. Наглядным примером этому служила производственная функция семьи. Когда-то семья, особенно сельская, занималась подготовкой молодежи к профессиональному труду. Развитие производственных отношений и усложнение разделения общественного труда привели к отмиранию этой функции, однако с восстановлением в России частной собственности, развитием фермерства и предпринимательства сельская семья частично восстанавливает эту функцию. [48]