Cтраница 1
Различие объекта и предмета налогообложения наиболее рельефно просматривается в налогах на имущество. Однако и при налогообложении доходов эти понятия различаются. Доход может быть получен в различных формах ( денежные средства в национальной и иностранной валюте, имущество, безвозмездные услуги и пр. Неучет этих форм приводит к использованию различных лазеек для уклонения от налогообложения. [1]
Различие объектов проектирования приводит к различию решаемых задач, математических методов, алгоритмов их решения. Однако независимо от класса проектируемого объекта можно выявить много общих черт процессов проектирования. [2]
Различие объектов проектирования в разных отраслях промышленности приводит к тому, что создаваемые системы автоматизированного проектирования ( САПР) имеют ярко выраженную отраслевую специфику. [3]
В связи с различием объектов и методов кредитования существуют простые ссудные и специальные ссудные счета. В химической, как и других отраслях промышленности, банковское кредитование под остатки товарно-материальных ценностей производится по простым ссудным счетам, а по обороту - по специальным ссудным счетам. [4]
Очень важную роль играет различие объектов рассмотрения. При стратегическом рископланировании весьма существенное внимание обращается на изменения в окружении: долгосрочные изменения законодательства, политической ситуации, перемены в поведении покупателей, появление новых конкурентов на рынках сбыта и многое другое. В то же время в оперативном рископланировании на переднем плане стоят процессы, протекающие на самом предприятии, прежде всего их эффективность в области производства и сбыта. [5]
Особенность управления поставками заключается в различии объектов и субъектов контрактации, отличиях контракта на закупку от контрактов на СМР или проектирование. [6]
Существенное различие физики и математики - следствие различия объектов, которые они изучают. Строго говоря, всякое определение физического понятия всегда приближенно, так как всякий физический объект обладает, по-видимому, бесконечным числом независимых ( различных) свойств, а любое взаимодействие включает в себя неограниченное число объектов. Поэтому физики изначально решают приближенные задачи, что оправдывает использование приближенных методов. Искусство физиков-теоретиков состоит в умении находить простые, но не слишком переупрощенные модели, исследование которых по возможности не требует владения виртуозной математической техникой. [7]
При кажущемся, на первый взгляд, различии объектов описания по своей сути идеи Терцаги и де Жена - Уэбмана имеют общий источник происхождения. [8]
Сам контроль представляет собой процесс сравнения, сличения, установления одинаковости или различий объекта и эталона. [9]
Из сопоставления дефиниций безопасность при использовании атомной энергии и радиационная безопасность населения следует различие объектов защиты и источников угроз их жизненно важным интересам. [10]
В методах, в которых оценка информативности признаков основана не только на критерии различия объектов из разных классов эталонной выборки, но и на комбинации нескольких критериев, что, в частности, свойственно логическим методам распознавания, этап выбора информативной системы может осуществляться непосредственно после составления таблицы описаний эталонных объектов. [11]
Метод сравнения представляет собой познавательную операцию, основанную на суждениях о сходстве или различии объектов. С помощью сравнения выявляются их качественные и количественные характеристики. Главное условие использования данного метода состоит в наличии общего основания ( признака), по которому сравниваются изучаемые объекты. Выделяемые признаки должны быть существенны для данного рассмотрения, причем объекты, сравниваемые по одному признаку, могут быть несравнимы по другому. Признаки могут носить формальный, содержательный или функциональный характер. Например, изучение специфических особенностей различных уровней коммуникации ( массовой, групповой, межличностной) возможно лишь на основе общих функциональных свойств используемых коммуникативных средств. [12]
Как видно из табл. 10.3, оценка чувствительности по величине наименьшего выявляемого дефекта неоднозначна из-за различия объектов контроля, а также из-за отсутствия количественного критерия выявляемое данного дефекта и неопределенности вероятности достижения этого критерия. Оценки чувствительности, даваемые иностранными авторами, также весьма условны, ориентировочны и часто носят сравнительный характер. [13]
Методика работы сходна с той, которая описана в предыдущей работе, с теми изменениями, которые диктовались различием объектов. [14]
Под системой классификации понимается совокупность правил и результат распределения заданного множества объектов на подмножества в соответствии с установленными признаками сходства или различия объектов. [15]