Различие - объект
Cтраница 3
Метод определения стоимости на основе GRM достаточно прост и часто используется в практике западных оценщиков. Причем существует два подхода к этому методу. Один подход основан на том, что при определении мультипликатора не нужно вносить поправки на различие сопоставимых объектов, а если объект сильно отличается, то он просто не рассматривается. Второй подход основан на внесении поправок физических характеристик объектов, как это делается в подходе по сопоставимым продажам. [31]
 |
Зависимость дебита скважин ( сплошные. [32] |
Отсутствие связи между экономическими показателями и сеткой скважин объясняется двумя причинами. Во-первых, сетки скважин ( дренажа), представленные в табл. 57, не соответствуют фактическим по объектам, так как вследствие различных темпов разбурива-ния на пластах действует относительно разное число скважин. Во-вторых, как видно из той же таблицы, если коэффициенты подвижности нефти достаточно близки друг к другу, за исключением объекта Д: у Шкаповского месторождения, то различия объектов по мощности нефтенасыщенных коллекторов более существенны. [33]
Данное методологическое положение чрезвычайно важно при решении конкретных организационных задач. Действительно, структура процесса принятия решений - общая для всех социальных систем, ее выявление и анализ представляют общетеоретическую проблему. Каждая конкретная производственная система отличается содержанием и структурой своих целей, поэтому построение аппарата управления ею должно базироваться на установлении соответствующих объектов управления. Различие объектов обусловливает и содержательное различие функций управления. [34]
При этом управляющие устройства часто получаются не совсем оптимальными для заданного объекта, но зато они обладают способностью управлять широким диапазоном как логических, так и числовых сред. Использование в качестве объектов управления игровых и распознавательных сред поставило множество новых проблем, сильно отличающихся от проблем, связанных с линейными или квазилинейными объектами, которые рассматриваются в традиционной теории управления. Однако при использовании переходов состояний в общей задаче управления различия уменьшаются, и схемы, предложенные для обучающихся машин, могут быть очень похожими на схемы адаптивных регуляторов, используемых при автоматическом управлении. Сравнение обычно затрудняется не только различием объектов управления, но также отсутствием общей направленности работ по искусственному разуму. [35]
Последовательность букв в алфавите также измерена в шкале наименований. Никому не придет в голову складывать или умножать номера телефонов, такие операции не имеют смысла. Единственное, для чего годятся измерения в шкале наименований - это для различия объектов. Во многих случаях только это от них и требуется. [36]
В других случаях количественное различие параметров объектов порождает, как следствие, отнесение их к качественно различным классам. Например, в задачах индивидуального контроля качества продукции часто необходимо определить, удовлетворяет изделие некоторому установленному требованию или нет. Скажем, требуется определенная прочность изделия или определенный срок безотказной службы. Непосредственное определение прочности конкретного изделия потребовало бы его разрушения; аналогично, непосредственное определение срока службы прибора также делает невозможным его дальнейшее использование. Поэтому определить класс изделия требуется по косвенным дапным - параметрам, получаемым при неразрушающих или кратковременных испытаниях. В этих задачах различие объектов по существу - количественное. Переход к качественному различию вызван необходимостью выбрать одно из двух решений - принять или забраковать изделие. В задачах этого тина целесообразность применения методов распознавания в сравнении с количественными моделями менее очевидна. [37]
Страницы: 1 2 3