Различие - результат
Cтраница 1
Различие результатов при использовании фотоумножителей различных типов объясняется различием их спектральных характеристик, в результате чего данные сравнения относятся в каждом случае к разным участкам спектра. [1]
Различие результатов можно объяснить анизотропией покрытия, а высокие значения микротвердости - особенностями формирования покрытия при kj l, а именно - интенсивным ударным прессованием ( наклепом) напыленного слоя набегающими частицами. [2]
Различие результатов объясняется возможностью двухстороннего выхода деталей из поля допуска при пассивном контроле и одностороннего - при активном контроле. [3]
Различие результатов между крэкингом и гидрированием невелико. Выходы также / весьма близки, и при настоящем положении вопроса повидимому приложение метода Бергиуса к нефтяным остат - - кам не представляет значительных преимуществ. [4]
Различие результатов объясняется случайными неточностями измерений. [5]
Различие результатов объясняется тем, что в вихревых охладителях дополнительный поток образуется из нагретого потока основной вихревой трубы. [6]
Различие результатов в определениях цвета некоторых образцов масел ( 7, 12, 16) на обоих колориметрах можно объяснить тем, что спектральная характеристика испытуемого масла и сравнительного стекла неидентичны. Кроме того, подбор оттенков цвета на колориметре КН-51 зависит от индивидуальных особенностей зрения экспериментатора, что полностью исключается при работе с фотоэлектроколориметром. [7]
Различия результатов анализа, получаемых в разных условиях, могут быть большими или меньшими, но они всегда имеются. В принципе не исключена также возможность погрешности общей для всех данных, которая может приводить к их завышению или занижению. [8]
Различие результатов измерений значимое. [9]
Различие результатов определения р3 составило 3 %, что находится в пределах экспериментальных погрешностей. Это подтверждает правильность использованного метода. Наблюдаемый контур, рассчитанный с целью контроля по формуле (4.14) с добавкой сомножителя Ai ( 2n a2), ( а2 фз Д), учитывающего наличие клина, совпал с экспериментальной записью линии со среднеквадратичным отклонением 1 5 % ( при этом случайная ошибка экспериментальной записи составляла 1 %), что также говорит в пользу достоверности метода. [10]
Различие результатов измерения нередко объясняют недостатками конструкции шагомера, в то время как от прибора они совершенно не зависят. [11]
Различие результатов расчета по двум полученным формулам мало, и они обе применимы. [12]
 |
Энтальпийная диаграмма для расчета атомарной теплоты образования Н20. [13] |
Различие результатов расчета теплот гидратации для Zn и Си ( рис. 8) объясняется следующим. [14]
Различие результатов исследований устойчивости ламинарного течения с прямолинейным профилем распределения скоростей, проведенных по методу малых колебаний и с помощью энергетического метода, следует, повидимому, объяснить прежде всего тем, что в первом методе дифференциальные уравнения поля возмущений линеаризируются, тогда как при энергетическом методе нелинейные слагаемые а уравнениях учитываются. [15]
Страницы: 1 2 3 4 5