Различие - результат
Cтраница 3
 |
Влияние продолжительности опыта на состав катализата ( о и на состав цимольной фракции ( б.| Влияние объемной скорости на состав цимольной фракции, полученной при 220 С ( а и 260 С ( б. [31] |
Таким образом, различие результатов работ [12, 17, 18, 21] легко объяснить различными условиями алкилирования толуола. Результаты работ [14, 15, 20] по изомерному составу вызывают сомнение, так как трудно допустить образование в жестких условиях опыта наличие в катализате 72 - 74 масс. % тг-цимола, 7 масс. % ж-цимола и 20 - 23 масс. % о-цимола. По-видимому, составы изомерных фрак-цпй в данных работах были определены не очень точно. [32]
Таким образом, различие результатов экспериментов по упрочнению железа ударом пластины, разогнанной зарядом ВВ, и при детонации накладного к обрабатываемому образцу заряда В13 связано с различным характером затухания ударных волн при воздействии ударника и детонационной волны на обрабатываемый образец. Хотя в слоях, непосредственно примыкающих к поверхности контакта с детонирующим зарядом ВВ, достигаются достаточно высокие для прохождения фазовых переходов давления ( до 40 ГПа для заряда гексогепа с плотностью р0 1 0 г / см3), однако затем ударная волна начинает гораздо быстрее затухать, чем это происходит при ударе пластиной, из-за следующей за детонационной волной волны разгрузки и разлета ПД с резким снижением давления на контактной границе. [33]
Таким образом, различие результатов экспериментов по упрочнению железа ударом пластины, разогнанной зарядом ВВ, и при детонации накладного к обрабатываемому образцу заряда ВВ связано с различным характером затухания ударных волн при воздействии ударника и детонационной волны на обрабатываемый образец. Хотя в слоях, непосредственно примыкающих к поверхности контакта с детонирующим зарядом ВВ, достигаются достаточно высокие для прохождения фазовых переходов давления ( до 40 ГПа для заряда гексогена с плотное. [34]
Из рис. 22 видно различие результатов, полученных при автоматическом анализе скоростей, при разных длинах расстановок во впадине Анадарко. Средняя скорость для любого времени отсчитывается по центру аномального всплеска соответствующей кривой. [35]
При этом указывается на различие результатов теоретических расчетов и эксперимента. И все-таки использование аналогии остается одним из путей установления расчетных зависимостей для гидродинамического сопротивления с учетом влияния тепло-и массообмена. Важно получить набор определяющих чисел подобия и из них составить искомую зависимость. [36]
При дифференциальной ренте I различия результатов видны сами по себе, так как они получаются на различных участках земли, находящихся один вне другого и возле другого - получаются при такой затрате капитала на акр, которая принимается за нормальную, и при соответствующем этой затрате нормальном возделывании. При дифференциальной ренте II различия результатов надо сделать прежде всего видимыми; в самом деле, их сначала приходится превратить обратно в дифференциальную ренту I, а это можно сделать лишь указанным способом. [37]
Численный множитель частично обусловлен различием результатов усреднения величин ( t j - q) 2 и j [ tgx ( k - - k) ] x ir 2 но направлениям поляризации фононов. Другой численный множитель связан с членом ( 1 - cosO), который при вычислении сопротивления ограничивает рассеяние вперед, но не возникает при расчете времени релаксации. Так как мы пренебрегали процессами переброса и зависимостью В от б, а также использовали простую дебаев-скую теорию колебаний решетки, то приведенный выше расчет не может быть очень точным. [38]
Наши данные не обнаруживают какого-либо различия результатов для растяжения и изгиба, а также влияния отжига. Напротив, влияние толщины начинает сказываться уже начиная с 70 мк. Большое различие между данными для температуры - 180 и -) - 200С, согласно результатам С. Журкова, объясняется, по-видимому, замерзанием адсорбированной водяной пленки. [39]
Наши данные не обнаруживают какого-либо различия результатов для растяжения и изгиба, а также влияния отжига. Напротив, влияние толщины начинает сказываться уже начиная с 70 мк. Большое различие между данными для температуры - 180 и 20 С, согласно результатам С. Журкова, объясняется, по-видимому, замерзанием адсорбированной водяной пленки. [40]
 |
Соотношения между скоростью распространения трещины ползучести в тонколистовых образцах из малоуглеродистой стали при 400 С и коэффициентом К. ( а или напряжением o fte. ( б. [41] |
Для образцов с одинаковой шириной различия результатов в зависимости от глубины надреза при представлении их в виде соотношения с напряжением anet не обнаружили. [42]
Подобные же причины приводились и для объяснения различий результатов, полученных одним и тем же методом разными исследователями. [43]
Однако при числе ячеек идеального перемешивания л Ю различие результатов расчета по обеим однопараметрическим моделям становится [10] пренебрежимо малым. [44]
Страницы: 1 2 3 4 5