Морфологическое различие

Cтраница 1

Морфологические различия между микроорганизмами настолько велики, что их строение может быть описано только в самых общих чертах. [1]

Морфологические различия, а также различия в образе жизни и поведении членистоногих имеют большое значение при действии контактных инсектицидов. Так, вши и клопы, имеющие плоское тело, сравнительно короткие ноги и обладающие относительно малой подвижностью, прячась в складках одежды, в щелях мебели, стен и подобных местах, могут в избытке контактировать с инсектицидами. Примером насекомого, которое может получать большие порции яда, является домашняя муха. Кроме того, муха при умывании и при очистке брюшка лапками разносит яд по поверхности тела. [2]

Морфологические различия между вегетативными клетками различных видов очень незначительны, а спорулирующие клетки и сами споры необычайно разнообразны. Это явление имеет очень большое значение для разделения анаэробов на систематические группы. [3]

Несмотря на огромные физиологические и морфологические различия между отдельными классами, родами и видами микроорганизмов, обмен веществ в клетке идет тремя основными ( центральными) метаболическими путями. [4]

Поскольку между видами бактерий существуют незначительные морфологические различия, для идентификации их широко используются физиологические показатели, в первую очередь потребность бактерий в питательных веществах и активность обменных реакций. Так, для диагностики используют особые формы расщепления углеводов. [5]

Следующий важный этап развития заключается в установлении морфологических различий между сегментами, которые становятся зачатками головы, брюшка и грудных сегментов. Эти процессы контролируются третьей группой генов дрозофилы. Мутации в этих генах приводят к ошибкам при формообразовании сегментов тела: например, головной сегмент может образовать ногу, а один из. [6]

У костра безостого и костра прямого имеются некоторые биологические и морфологические различия. Эти различия важны для понимания их неодинаковой устойчивости к повреждениям насекомыми. [9]

Традиционный ансамбль музыкальных инструментов, размеры которых подчиняются правилу Хатчинсона ( Horn, May, 1977 ( инструменты любезно предоставил Russell Acott, Оксфорд. фото В. Roberts. [10]

Применение нейтральных моделей для анализа этой кажущейся закономерности в морфологических различиях было связано в основном с одним частным аспектом проблемы, а именно с тем фактом, что совместно обитающие потенциальные конкуренты иногда сильнее различаются по морфологии, чем ожидалось бы при действии одних лишь случайных факторов. Были исследованы, например ( Bowers, Brown, 1982), отношение размеров тела и сосуществование у питающихся семенами пустынных грызунов в двух масштабах: в пределах небольших ( не более нескольких гектаров) участков местности и в пределах обширных географических областей. [11]

Если у человека при наличии четко выявляемой функциональной асимметрии мозга морфологические различия между гемисфе-рами относительно малы, то у обезьян наблюдается обратная ситуация - при довольно слабых межполушарных различиях в отношении разных функций в их морфологии выявлены многочисленные расхождения. [12]

Приведенные примеры и мнения с достаточной убедительностью показывают, что морфологические различия ( точнее макроморфоло-гические, на которых строится современная систематика) не всегда имеются между некоторыми видами и расами и что нужны поиски новых признаков. Такие признаки могут быть получены в эксперименте, и сама детерминация обычно требует экспериментальных условий. Поэтому мы вправе говорить о зарождении экспериментальной систематики, которая пока еще делает первые шаги. [13]

Структура эвтектического белого чугуна, содержащего ванадий, %. [14]

На рис. 66 приведены структуры белого чугуна с различным содержанием ванадия, иллюстрирующие морфологические различия звтектик ( Fe, У) зС А и V C A. В первой аустенит заключен в цементите. Вторая состоит из пластичной основы, армированной высокотвердым карбидом. [15]

Страницы: 1 2 3