Cтраница 4
В числе депутатов I и II Думы, выступивших с нацио-нализаторским проектом 104 - х, мы видим представителей всех местностей России, не только земледельческого центра и промышленных, нечерноземных губерний, не только северных ( Архангельской, Вологодской - во-II Думе), восточных и южных окраин ( Астраханская, Бессарабская, Донская, Екатеринославская, Кубанская, Таврическая, Ставропольская губернии и области), но также и губерний малороссийских, юго-западных, северо-западных, Польши ( Сувалкская губ. Очевидно, придавленность мелкого крестьянина крепостническим помещичьим зелшевладением, выраженная всего сильнее и непосредственнее в чисто русском земледельческом центре, дает себя знать по всей России, вызывая у мелких земледельцев повсюду поддержку борьбы за национализацию земли. [46]
Напрасно только думают эсеры сильными словами затушевать тот факт, что суть дела вовсе не в оппортунизме господ Пешехоновых и К, а в индивидуализме мелкого земледельца. Не в том дело, что Пешехоновы загрязняют идейный поток эсерства, а в том, что большинство передовых крестьянских депутатов обнаружило истинное экономическое содержание народничества, истинные стремления мелких земледельцев. [47]
Года два тому назад рабочие-чартисты основали ассоциацию, целью которой является приобретение земель и распределение их в виде маленьких ферм между членами этого общества. Этим способом надеются уменьшить чрезмерную конкуренцию, существующую между промышленными рабочими, устранив с рынка труда часть этих рабочих и создав совершенно новый и демократический по самому существу своему класс мелких земледельцев. Одним словом, это общество, о котором я предполагаю дать вам позднее более подробный отчет, настолько разрослось, что оно вызывает уже беспокойство земельной аристократии; стало очевидным, что это движение, если оно и дальше будет расти в таких же масштабах, как до сих пор, примет в конце концов форму общенациональной агитации за передачу всей земли во владение народа. Буржуазии это общество также не но вкусу; она видит в нем рычаг в руках народа, рычаг, который позволит ему освободиться, не прибегая к помощи среднего класса. [48]
Кто же из этих двух капиталистических хозяев, помещик или свой брат крестьянин выжимает из рабочего больше труда за данную плату - Klawki не пытается определить. Мы ограничимся поэтому указанием на то, что расход на страхование рабочих от увечий и на случай старости составляет для крупного хозяина 0 29 марки на морген, для среднего - 0 13 марки ( мелкий земледелец и здесь пользуется тем преимуществом, что вовсе себя но страхует, - разумеется, к немалой выгоде общества капиталистов и помещиков), - и затем еще ссылкой на пример русского земледельческого капитализма. Читатель, знакомый с книгой Шаховского Отхожие земледельческие промыслы, помнит, может быть, такое характерное наблюдение: мужики-хуторяне и немцы-колонисты ( на юге) отбирают себе рабочих на выбор, платят им на 15 - 20 % дороже, чем крупные наниматели, и выжимают из них на 50 % больше работы. Это сообщал г. Шаховской в 1896 г., а в нынешнем году мы читаем, напр. Вряд ли есть основания думать, что подобное явление свойственно одной только России. [49]