Современное земледелие

Cтраница 2

Структурная схема круговорота азота. [16]

Для поддержания интенсивности круговорота азота при современном земледелии ( так же, как круговорота фосфора и прочих биогенов) возникающий недостаток азота в почве искусственно компенсируется внесением синтетических минеральных удобрений, произведенных на азотнотуковых ( от русск. Для удобрения полей естественным путем в сельском хозяйстве успешно используют азотфиксацию бобовыми растениями. Для этого поля периодически засевают соответствующими культурами, а затем их запахивают в почву. [17]

Важный научный и практический интерес в условиях современного земледелия представляет изучение изменений интенсивности и направленности микробиологических процессов в зависимости от антропогенных факторов, в частности от системы обработки почвы. [18]

Поэтому мы постараемся прежде всего дать общую картину капиталистического строя современного земледелия, опираясь главным образом на данные германской переписи 1907 года п дополняя их данными лучших сельскохозяйственных переписей других стран, именно: датских, швейцарских, американских и послед-лей венгерского. Что же касается того факта, который больше всего бросается в глаза при первом ознакомлении с итогами переписи и о котором больше всего говорят, именно: уменьшения в Германии числа крупных ( по размерам сельскохозяйственной площади) хозяйств и количества земли у них, то мы обратимся к его рассмотрению лишь в конце нашей работы. Ибо ото - один из сложных фактов, являющихся функцией целого ряда других, и понять его значение, не выяснил предварительно несколько вопросов, гораздо более важных и основных, нет никакой возможности. [19]

Чтобы видеть, какую роль могут играть минеральные удобрения в современном земледелии, упомянем только, что Западная Европа применяет теперь около 400 млн. пудов одних только азотистых удобрений ( из общей суммы около 2 млрд. пудов), а 400 млн. пудов селитры позволяют Европе получать почти 1 5 млрд. пудов хлеба лишних, что вдвое превышает наш максимальный вывоз в прежние годы. [20]

В основание этого мнения приводится тот простой факт, что для современного земледелия необходимы деньги, а деньги, не идущие на личное потребление, становятся к современном обществе капиталом. Мам представляется, что это немного пояснее поправки г. Булгакова и что Каутский вполне показал возможность обойтись и без нового термина. В капиталистической системе фермерства это отделение ясно как день. В ипотечной системе оно менее ясно, и дело обстоит не так просто, но в сущности сводится к тому же ( S. Очевидно, в самом деле, что залог земли есть залог или продажа поземельной ренты. Булгакову вообще неясно значение этого утверждения Каутского. [21]

При интенсивном применении аммонийных и амидных форм азота, принятом в современном земледелии, такой эффект может рассматриваться как положительный. Ведь именно благодаря ему снижаются потери азота в почве за счет процессов денитрификации и вымывания нитратов. Уменьшается загрязнение воздушного и водного бассейнов его окисленными формами. [22]

Прингсгейм делает очень верное, на наш взгляд, замечание, что современное земледелие - по общему уровню его техники, да, пожалуй, и экономики. Преобладание ручного труда и простой кооперации, спорадическое применение машин, мелкие сравнительно размеры производства ( если считать, напр. [23]

Добавим, что в особых главах Каутский подробно выясняет и капиталистический характер современного земледелия, и отношение крупного производства к мелкому, и пролетаризацию крестьянства. Утверждение г. Булгакова, будто Каутский не ставит вопроса, почему были необходимы все эти чудодейственные перемены, как мы видим, совершенно неверно. [24]

Перепись 1907 г. вполне устанавливает, прежде всего, что число таких хозяйств очень невелико, что в современном земледелии хозяева, не нанимающие рабочих, пли не нанимающиеся на работу к другим, составляют незначительное меньшинство. Сколько из них нанимают рабочих. Составители не пожелали подсчитать ( проделав массу самых детальных и никчемных подсчетов), какое число хозяйств в каждой группе нанимает постоянных или временных наемных рабочих. [25]

Знание потребностей растений к условиям жизни и умение создавать для них эти условия в поле по существу и является главной научной основой современного земледелия. [26]

Эти препараты удачно сочетают в себе низкую стоимость, безопасность для операторов, простоту применения, не требующего большого опыта, и без них химическая борьба с сорняками не стала бы так быстро важнейшим звеном в современном земледелии, а многие другие гербициды, применение которых является гораздо более сложным, никогда не вышли бы в производство. [27]

До сих пор пе разысканы конец III главы Крестьянские хозяйства при капитализме, начало и конец IV главы - Женский и детский труд в земледелии, V и VI главы - Расхищение труда в мелком производстве и Капиталистический характер употребления машин в современном земледелии. Названия глав написаны Лениным на отдельном листке - см. Ленинский сборник XIX, стр. [28]

Выяснение отрицательной стороны современного земледелия, с точки зрения естествознания, представляет собой одну из бессмертных заслуг Либиха. Его экскурсы в историю земледелия, хотя и не свободные от грубых ошибок, тоше проливают свет на некоторые вопросы. Можно только пожалеть, что он отваживается наобум высказывать такие мнения, как следующее: Распыление и частое вспахивание усиливают обмен воздуха внутри пористых частиц земли, увеличивают и обновляют ту их поверхность, на которую должен воздействовать воздух; но легко понять, что увеличение урожая не может быть пропорциональным труду, затраченному на поле, что, напротив, урожай возрастает в много меньшей пропорции. Этот закон, - добавляет Либих, - впервые следующим образом выражен Дж. Что продукт земли caeteris paribus [ при прочих равных условиях ] воэрастает в убывающей пропорции по сравнению с увеличением числа занятых рабочих ( г-н Милль даже общеизвестный закон школы Рикардо повторяет здесь в неверной формулировке, так как the decrease of the labourers employed [ уменьшение числа занятых рабочих ] постоянно сопровождало в Англии прогресс земледелия, и потому закон, изобретенный для Англии и в Англии, оказался бы совершенно неприменимым, по меньшей мере, в Англии), - это - универсальный закон земледелия. Это достойно удивления, так как для Милля оставалась неизвестной причина, лежащая в основе этого закона ( ЫеЫд, цит. Не говоря уже о неправильном толковании слова труд, под которым Либих разумеет нечто иное, чем политическая экономия, во всяком случае достойно удивления, что он делает Дж. [29]

Выяснение отрицательной стороны современного земледелия, с точки зрения естествознания, представляет собой одну из бессмертных заслуг Либиха. Его экскурсы в историю земледелия, хотя и не свободные от грубых ошибок, тоже проливают свет на некоторые вопросы. Можно только пожалеть, что он отваживается наобум высказывать такие мнения, как следующее: Распыление и частое вспахивание усиливают обмен воздуха внутри пористых частиц земли, увеличивают и обновляют ту их поверхность, на которую должен воздействовать воздух; но легко понять, что увеличение урожая не может быть пропорциональным труду, затраченному на поле, что, напротив, урожай возрастает в много меньшей пропорции. Этот закон, - - добавляет Либих, - впервые следующим образом выражен Дж. Милль даже общеизвестный закон школы Рикардо повторяет здесь в неверной формулировке, так как the decrease of the labourers employed [ уменьшение числа занятых рабочих ] постоянно сопровождало в Англии прогресс земледелия, и потому закон, изобретенный для Англии и в Англии оказался бы совершенно неприменимым, по меньшей мере, в Англии), - это - универсальный закон земледелия. Это достойно удивления, так как для Милля оставалась неизвестной причина, лежащая в основе этого закона ( Liebig, цит. Не говоря уже о неправильном толковании слова труд, под которым Либих разумеет нечто иное, чем политическая экономия, во всяком случае достойно удивления, что он делает Дж. [30]

Страницы: 1 2 3 4