Cтраница 1
Разница результатов обоих взвешиваний соответствует массе воды в объеме мерной колбы. [1]
Разница результатов, полученных обоими способами ДрН 0 15 достаточно существенна. Поэтому, хотя в формулу ( 10), которую мы применили в первом случае ( С 5 10 - 2 М) не входит концентрация, все же знать ее необходимо для того, чтобы решить, как найти оптимальный вариант: наилучшее приближение при наиболее простой формуле. [2]
Разница результатов, полученных обоими методами составляет 173 К. Возможно, что метод Симкина более предпочтителен. [3]
Разница результатов обоих взвешиваний соответствует массе воды в объеме мерной колбы. [4]
Энергия образования двухатомных гомонуклеарных молекул из атомов. [5] |
График показывает разницу результатов того или иного способа приложения внешней энергии к молекуле. [6]
Перекос определяется по разнице результатов измерения по вертикали высот внутренней и полевой сторон задников от подошвы до верха крыла задника, определяемого прощупыванием в точках против граней фронта или крокуля каблука. [7]
Как мы видим, разница результатов по обеим теориям относительно невелика. [8]
Схема испытаний при последовательном наложении напряжения. [9] |
Для того чтобы понять разницу результатов испытаний, полученных при использовании метода наложения тока, было рассмотрено влияние начального времени запаздывания td и тока наложения. [10]
Конструкция накладного шагомера. [11] |
Накладные шагомеры с непрерывной фиксацией алгебраической разницы результатов контроля двумя подвижными измерительными наконечниками обладают высокой стабильностью записи ( 0 0007 мм) при сравнительной простоте конструкции и поэтому смогут найти широкое применение в первую очередь для контроля внутришаговых циклических погрешностей ходовых винтов. [12]
При этом следует четко почувствовать разницу результатов ( если она имеется), бо льшую или равную 5 мм. Эта, казалось бы, ничтожная длина клеточки в тетради по арифметике совсем не так уж мала для гуляющего континента. Но приборы, надежно улавливающие эту длину, обязаны иметь погрешность, в несколько раз меньшую. [13]
В процессе конкретных расчетов выяснено, что разница результатов при использовании формулы (III.27) или (III.30) невелика. [14]
Такое расположение колонок дает возможность наглядно продемонстрировать разницу результатов использования двух методов. [15]