Cтраница 3
Старение норматива, особенно по машиностроению, вызывается тем, что по методологии в него были включены изготовление спецоснастки и постановочные расходы. А они, как известно, списываются на выпущенную продукцию в течение двух лет. Постановочные расходы и спецоснастка относятся только на основное изделие, а детали, которые идут на россыпь, в групповые комплекты, освобождены от этих расходов. Поэтому в самом начале создается очень большая разновыгодность, хотя она имеется, и в значительно больших размерах, по показателю валовой продукции. [31]
Если проблема разновыгодности для оценки предприятия в целом существует, то она, на наш взгляд, устраняется полностью для цеховых работников подавляющего числа предприятий, потому что объем продукции цеха определяется по заработной плате производственных рабочих с учетом доли накладных расходов. Когда в цехе осуществляется снижение трудоемкости продукции, то эта часть включается в выпуск продукции. Поэтому для подавляющего большинства непосредственных исполнителей проблема разновыгодности изделий устраняется в том случае, если правильно разработать нормативы НСО и учитывать их при планировании и учете. [32]
Недостатки этого показателя, как видим, заранее запрограммированы и обусловлены структурой его построения и исчисления По-видимому, мало что изменится, если, скажем, заменить объем реализации на нормо-рубли, чистую или условно-чистую продукцию, на нормативную стоимость обработки. Все эти показатели объема производства способны решить проблему лишь частично, смягчить и несколько сгладить недостатки и отрицательные последствия их применения. С использованием одного из них в роли критериально-оценочного показателя деятельности предприятия снимается заинтересованность предприятий в увеличении материалоемкости продукции. В то же время смягчается, но полностью не устраняется разновыгодность производства отдельных видов продукции, а, следовательно, нежелательные структурные сдвиги могут иметь место. [33]
Необходимость замены показателя объема валовой ( товарной, реализованной) продукции и, следовательно, показателей эффективности, рассчитанных на их базе, на другие показатели обычно объясняют наличием существенных недостатков показателя объема валовой ( товарной, реализованной) продукции. Основной из них состоит в том, что эти показатели не отражают результатов труда коллектива предприятия, его собственного вклада в развитие производства, что особенно четко проявляется при структурных сдвигах в номенклатуре выпускаемой продукции. К недостаткам относят также несопоставимость плановых и отчетных показателей и наличие побуждающих мотивов для увеличения объема валовой ( товарной, реализованной) продукции за счет материалоемкости продукции. Указанные и другие недостатки обычно связывают с широко известной ныне проблемой разновыгодности производства различных изделий. [34]
Кто-то из выступавших сказал, что валовая продукция и нормативная стоимость обработки имеют один и тот же недостаток. Приводили данные, что разница заключается лишь в степени разновыгодности: в оптовых ценах - больше, в НСО - меньше. Теперь разновыгодность определяется двумя факторами: а) различием между индивидуальными затратами и чрезмерно усредненными нормативами; б) различием, вытекающим из неравномерного изменения фактических затрат труда по видам изделий. Действие этих факторов имеет совершенно другую природу. [35]