Cтраница 2
Разработку методики промышленного анализа целесообразно начинать с оценки пригодности для использования на потоке методики разделения, применяемой в лабораторных хроматографах. Как правило, такая методика требует существенной модификации. [16]
При разработке методики анализа был использован принцип отделения свободной серной кислоты от сульфокислот обработкой анилино-бензольной смесью и многократной промывкой водой. [17]
При разработке методики анализа всегда следует проверять действие вещества, выбранного для подавления максимума; с этой целью используется зависимость нормального диффузионного тока от высоты столба ртути. [18]
При разработке методик анализа удобно составлять эталонные смеси на самой установке. Приемы, изложенные выше, годятся и в этом случае. [19]
При разработке методики анализа особое внимание было уделено осушке газа-носителя, сорбента и коммуникаций, подбору инертного гидрофобного твердого носителя и не реагирующих с хлористым бором неподвижных фаз. [20]
При разработке методики анализа систематические погрешности неизвестной природы сводят к минимуму с помощью приема релятивизации, который предполагает проведение анализа относительно другого объекта. Наличие субъективной систематической погрешности может быть - оценено статистически после применения приема рандомизации, когда эти систематические погрешности представляются в виде случайных величин. С этой Целью измерения выполняются несколькими операторами по одной методике в одинаковых условиях. [21]
При разработке методики анализа особое внимание было уделено осушке газа-носителя, сорбента п коммуникации, подбору инертного гидрофобного твердого носителя п не реагирующих с хлористым оорп. [22]
При разработке методики анализа систематические погрешности неизвестной природы сводят к минимуму с помощью приема релятивизации, который предполагает проведение анализа относительно другого объекта. Наличие субъективной систематической погрешности может быть оценено статистически после применения приема рандомизации, когда эти систематические погрешности представляются в виде случайных величин. С этой Целью измерения выполняются несколькими операторами по одной методике в одинаковых условиях. [23]
При разработке методики анализа важно правильно выбрать насадки концентратора и хроматографической колонки. [24]
При разработке методики анализа и ряда вопросов расчета усилительных схем в основу были положены обобщенные методы узловых напряжений и контурных токов. Основным достоинством обобщенных методов является то, что все расчетные соотношения для усилителей, независимо от конфигурации схемы, выражаются через определитель матрицы схемы и его алгебраические дополнения. Это дает возможность решить в общем виде целый ряд задач, представляющих интерес для практики, в особенности для различных электронных измерительных устройств, применяемых в системах автоматики и телемеханики, где еще недостаточно разработаны методы исследования электронных схем. [25]
При разработке методик анализа, кроме постоянных систематических ошибок, следует иметь в виду переменную систематическую ошибку, которая может быть связана с нерегистрируемым на хрома-тограмме соединением. Так, при проверке на чистоту фракций, выделенных на препаративном хроматографе, может быть допущена ошибка из-за конденсации жидкой фазы в ловушках. [26]
При разработке методик анализа примесей в конкретных системах обычно приходится преодолевать специфические затруднения, связанные с недостаточной чувствительностью детектирования и плохим разрешением примеси и основного компонента. Для решения этих проблем в газовой хроматографии разработан ряд методов, применение которых позволяет повысить чувствительность определения примесей и улучшить их отделение от основного вещества. [27]
При разработке методики анализа этилового спирта акти-вационным методом наиболее трудным является первый этап - облучение образца. Достаточно высокая температура в канале реактора, радиолитические процессы, происходящие при облучении нейтронным потоком образца этилового спирта, немало затрудняют выбор условий анализа. В то же время определяемые элементы: Аи, Fe, Mn, Zn, Co, Си, Ni, As и Р достаточно хорошо активируются в потоке тепловых нейтронов и определяются методом активационного анализа с высокой чувствительностью. [28]
При разработке методики анализа особо чистых соединений важное значение приобретает селективность неподвижной жидкой фазы для разделения основного компонента и примесей, которые элюируются позже основного вещества. [29]
При разработке методик анализа аффинированных металлов платиновой группы возникает ряд проблем. Эти металлы обычно относятся к классу металлов высокой чистоты, однако они могут содержать большое число примесей в очень малых концентрациях. Трудно получить сведения о формах, в которых эти примеси присутствуют в основном металле. Аффинированные платиновые металлы выпускаются обычно в виде порошков под названием губка. Распределение примесей в таком порошке может быть неоднородным, так что образец требует предварительной обработки перед анализом. Эту обработку следует проводить очень осторожно. Например, сплавление образцов может привести к потере легколетучих примесей, и результат анализа для таких примесей будет занижен. [30]