Абсолютная величина - ошибка
Cтраница 3
Соответствие ряда остатков нормальному закону распределения важно с точки зрения правомерности построения интервала прогноза. Основными свойствами ряда остатков является их симметричность относительно тренда и преобладание малых по абсолютной величине ошибок над большими. [31]
Поскольку скорость света невероятно велика, ошибка будет во всяком случае гораздо меньше, но ведь с точки зрения принципа дело не в абсолютной величине ошибки. [32]
Случайные ошибки являются следствием нестабильности Электронного интегратора и шумов приемных схем. Величина случайной ошибки, приведенная к стандартной концентрации раствора, является важной характеристикой спектрометра. Абсолютная величина ошибки ( среднеквадратичное отклонение или дисперсия) интегрирования CTI может быть определена с помощью статистической обработки серии измерений. [33]
 |
Вклад отдельных переменных в погрешность ( промасштабирован на интервал за период 1984 - 86 гг. [34] |
В столбце, обозначенном HIT / MISS, приведены отклонения от целевого значения того прогноза, который 6 - 3 - 1 сеть сделала по исходной входной матрице. Погрешность всюду была промасштабирова-на так, чтобы значения располагались от - 100 до 100, при этом положительный знак соответствует превышению цели, а отрицательный - недобору. Если абсолютная величина ошибки велика, скажем, больше 40, то в этом случае определить вклад отдельной переменной затруднительно. Следующие 6 столбцов таблицы содержат отклонения выхода сети от целевого значения, соответствующие шести описанным выше входным матрицам. [35]
Кое-кого из читателей может ужаснуть эта ошибка. Может быть, даже они усомнятся, стоит ли называть астрономию точной наукой. Точность измерения характеризуется не абсолютной величиной ошибки ( или, как говорят, абсолютной ошибкой), а ее отношением к измеряемому расстоянию. С этой точки зрения расстояние от Земли до Солнца измерено очень точно - относительная ошибка не превышает сотых долей процента. Но постоянное стремление к повышению точности характерно для любой точной науки. [36]
Таким образом, расхождение между найденным при анализе ( 56 13 %) и теоретическим содержанием Ва в хлористом барин составляет 0 1 Но. Сама по себе эта цифра, однако, еще не дает возможности судить о степени точности определения. Отсюда ясно, что аналитика должна интересовать не абсолютная величина ошибки, а ее отношение к измеряемой величине, или так называемая процентная ошибка определения. [37]
Опять наблюдается довольно хорошее соответствие между результатами расчетов по локальной [31, 34] и глобально-локальной моделям. Следовательно, дополнительный горб на кривой у свободной кромки, соответствующей третьему модельному представлению, вероятно, обусловлен недостаточно мелким делением внутреннего слоя 0 на подслои. Таким образом, еще один фактор может оказаться важным для получения удовлетворительных результатов. Сейчас нет точного определения этого фактора, однако, по-видимому, постепенный переход между локальной и глобальной областями может помочь получить точные результаты; этому соответствует второе модельное представление на рис. 1.29. Другой фактор, который влияет на результаты, приведенные на рис. 1.28, - значительно меньшая расчетная величина компоненты напряжения а, по сравнению с аналогичным напряжением в слоистом композите, результаты для которого показаны на рис. 1.27. Таким образом, абсолютная величина ошибки для результатов первого модельного представления на рис. 1.28 мала, хотя относительная ошибка может быть достаточно большой. Как видно из рис. 1.30, для тех же самых модельных представлений толщин слоев, что и на рис. 1.28, относительная ошибка результатов расчета для слоистого композита [ 00 / 75 / 0 Щ5 меньше, чем для слоистого композита [ 00 / 60 / 0 НЬ. Результаты, полученные для модельного представления [ 0 / - 750 / 750 / 00Q / 0 QJS близки к результатам для первого модельного представления на рис. 1.30. Оказывается, что абсолютная величина компоненты напряжения az также является важным фактором получения точных результатов при моделировании слоистого композита. [38]
Выверка углов наклона качающегося кронштейна. Выверку производят с помощью специального приспособления с квадрантом. С помощью маховичка механизма наклона кронштейна 12 ( рис. V.4) устанавливают кронштейн микроскопа перпендикулярно продольному столу, проверяя по угольнику микронным индикатором. Шкала маховика наклона кронштейна микроскопа должна быть в нулевом положении, в противном случае разворачивают ее на оси и устанавливают на нуль. Затем на кронштейне закрепляют приспособление с квадрантом и устанавливают его в горизонтальное положение. Наклонив кронштейны на 12 5 в одну сторону, измеряют этот угол квадрантом; наклонив в другую сторону на 12 5, тоже снимают отсчет. Если получаются различные по абсолютной величине ошибки, надо ввернуть или вывернуть эксцентричный винт на целое число оборотов, после чего сместить кронштейн механизма наклона на величину перемещения эксцентрика и снова измерить угол наклона. Если ошибка при наклоне кронштейна в обе стороны от вертикального положения будет одинаковая, но более 5, то ее устраняют поворотом эксцентрикового винта на некоторый угол. Эту операцию производят изменением расстояния от оси вращения качающегося кронштейна до упора эксцентрикового вннта. Затем вновь проверяют все отсчеты и нулевое положение кронштейна. После чего следует заштифтовать кронштейн механизма наклона. [39]
Общая продолжительность анализа, от взятия навески до получения результатов, равна 20 минутам. Точность метода, как уже сказано вначале, достаточно велика для технических целей. Результаты хорошо совпадают с полученным весовым методом. Так как при этом методе расход реактива очень невелик по отношению к количеству титруемой жидкости, то следует титровать сравнительно концентрированным раствором. Употребляемые бюретки должны быть соответственно этому мелко градуированы, именно на 0 01 мл. При определении калия точки пересечения аналитической диаграммы различаются на 0 01 мл. Если исходить из расхода реактива в 2 5 мл и чистого КО, то это означает колебание r 0 25 / 0 KjO. Для солей же с небольшим содержанием калия абсолютная величина ошибки уменьшается. При количествах калия больших, чем их взято для установления, имеется тенденция к несколько повышенным значениям, а в противном случае - к несколько пониженным. Так как исследуемые соли слишком хорошо известны по своему приблизительному составу, то можно взять такую навеску, чтобы она содержала, по возможности, 1 5 г хлористого калия. Это то количество, которое оказывается при данных концентрациях растворов и при остальной проверке аппаратуры. [40]
Страницы: 1 2 3