Cтраница 3
По результатам измерений строят графики зависимости рк от разноса - кривые зондирования, по которым выделяют участки повышенных и пониженных значений сопротивления на глубине и судят о геоэлектрическом разрезе. [31]
Условия измерений усложняются еще и тем, что текущий в земле переменный ток индуцирует магнитное поле, эллиптически поляризованное в той или иной плоскости в зависимости от особенностей геоэлектрического разреза в районе исследования. [32]
Способ градиентов в практике изысканий является основным, так как применим в любых условиях при произвольном, точно неизвестном числе источников блуждающих токов, неопределенном их расположении и любом неоднородном геоэлектрическом разрезе толщи грунта. С одинаковой эффективностью способ градиентов может использоваться на протяженных отдельных подземных коммуникациях и на сложных разветвленных сетях трубопроводов больших диаметров, сосредоточенных на ограниченной площади. [33]
В пористых песчано-глинистых отложениях, при достаточно простых гидрогеологических условиях ( один водоносный горизонт, четкий горизонтальный водоупор большой мощности, глубина электрозондирований - первые десятки метров), приходится иметь дело в основном с двухслойным геоэлектрическим разрезом - до загрязнения и с трехслойным - после него; контакт между растворами с различными минерализациями выражен обычно достаточно четко. Это наиболее простой для интерпретации случай, хотя и в данном варианте полученные результаты могут быть искажены влиянием литологической неоднородности, изменениями пористости и температуры пород; тем не менее ВЭЗ чаще всего дают однозначно интерпретируемые результаты. [34]
Точность измерения зависит в основном от правильности расположения измерительных электродов: токового Т и потенциального Я. При различных геоэлектрических разрезах грунта ( различных соотношениях удельных сопротивлений поверхностных и подстилающих слоев грунта) близкое к действительному значение сопротивления может быть получено при различном соотношении расстояний от иеиытуемого заземлителя до потенциального и до токового электродов. [35]
Кроме того, в зависимости от мощности и глубины залегания, тот или иной слой пород может проявляться на кривых электрозондирования с различной степенью отчетливости, а иногда ( при слишком малой мощности по сравнению с перекрывающей толщей) - совсем не отражаться на этих кривых. Поэтому для получения типового фонового геоэлектрического разреза ( или нескольких таких разрезов для отличающихся по геологическому строению и гидрогеологическим условиям участков) необходимо выполнить серию графических построений различных возможных его вариантов. [36]
Связана обычно с изменением геоэлектрического разреза и является необходимым руководящим документом при интерпретации материала электроразведки. Иногда представляет самостоятельный интерес, дополняя и уточняя геологическую карту изучаемой площади. [37]
Поскольку на корреляционных схемах отражаются стратиграфические границы, литологический состав пород может быть дан по одной скважине, а геофизические характеристики - по всем. Такие схемы называют схемами сопоставления геоэлектрических разрезов. На корреляционных схемах можно показать лишь литологические составы пластов по всем скважинам, геофизические можно не приводить. [38]
Таким образом, кажущееся сопротивление численно равно истинному удельному сопротивлению такой однородной среды, в которой при заданном взаимном расположении питающих и приемных электродов и заданной силе тока на приемных электродах возникает такая же разность потенциалов, как и при измерениях в реальной неоднородной среде. Кажущееся сопротивление является сложной функцией геоэлектрического разреза, зависящей от его параметров и взаимного расположения питающих и приемных заземлений. [39]
Сущность ее состоит в выделении на геоэлектрических разрезах реперов, литологических пачек и подпачек и прослеживания их по площади залежи. В случае1 выпадения этих пачек, либо их повторения соответственно выделяют сбросы или взбросы. [40]
С учетом опыта разработки модуля сканирующего БК комплекса АКИПС-48 в институте разработан нефтяной вариант электрического сканера диаметром 73 мм ( АЭСБ-73) повышенной разрешающей способности с 16-сскционным фокусированным электродом. Он позволяет определять азимутальную и вертикальную неоднородности геоэлектрического разреза по скважине, оценивать угол наклона пластов относительно оси скважины, выделять интервалы развития трещиноватос-ти в карбонатных коллекторах. Отсутствие в конструкции традиционной длинной косы обеспечивает удовлетворительную проходимость прибора в горизонтальных и наклонно направленных скважинах, а наличие в составе сканера разноглубинных зондов и модуля инклинометр ии позволяет выделять зоны проникновения фильтрата бурового раствора и пространственно увязывать неоднородности разреза, включая определение направления распространения зон трещиноватости. Интересен и перспективен также опыт использования данного сканера в качестве дефектоскопа колонн и локатора перфорационных отверстий. [41]
С учетом опыта разработки модуля сканирующего БК комплекса АКИПС-48 в институте разработан нефтяной вариант электрического сканера диаметром 73 мм ( АЭСБ-73) повышенной разрешающей способности с 16-секционным фокусированным электродом. Он позволяет определять азимутальную и вертикальную неоднородности геоэлектрического разреза по скважине, оценивать угол наклона пластов относительно оси скважины, выделять интервалы развития трещиноватости в карбонатных коллекторах. [42]
Одной из причин может быть различие в геоэлектрических разрезах; в районе положительного эффекта залегают пласты с более низким электросопротивлением. [43]
Задача определения УЭС пород сводится к подбору таких параметров геоэлектрического разреза, чтобы теоретически рассчитанные по прямым задачам измерения минимально отличались от фактических в заданной метрике. При этом одновременно вычисляется матрица чувствительности измерений к определяемым параметрам, которая получается путем редукции исходных уравнений Лапласа и Гельмголь-ца к уравнению Риккатти и его линеаризации. Такой подход исключает многократное обращение к прямым задачам при вычислении матриц производных методом конечных приращений, что резко сокращает время вычислений и дает возможность использовать разработанное программное обеспечение при массовой обработке скважинного материала. При необходимости возможно использование программ на основе полуаналитических ( гибридных) методов решения прямых задач электрического и индукционного каротажа. [44]
Схема кругового профилирования ( а и круговая диаграмма рк ( б. [45] |