Cтраница 2
В качестве гидродинамических методов стимуляции были использованы следующие: нестационарное заводнение и смена направлений фильтрационных потоков, форсированный отбор жидкости, вовлечение в активную разработку недренируемых запасов нефти путем разукрупнения эксплуатационного объекта за счет бурения дополнительных скважин и усиления системы заводнения на каждый продуктивный пласт. Кроме того, были использованы геолого-физические методы воздействия на пласты. [16]
Применение редких сеток скважин на залежах с невысокой продуктивностью ( это относится в основном к объектам разработки месторождений Оренбургской области) создало проблемы с увеличением темпов разработки таких залежей, в результате чего ш многим из них было осуществлено уплотнение сетки скважин, а также разукрупнение эксплуатационных объектов. Добыть столь большое количество нефти оставшимися высокообводненными скважинами проблематично. Безусловно, потребуется бурение дополнительных скважин, например, На Дмитриевском, Ново-Запрудненском и др. месторождениях. El начале 90 - х годов этим же институтом были проведены исследования оптимизации плотности сетки скважин на различных стадиях проектирования и разработки нефтяных месторождений Самарской области. Были рассмотрены две группы месторожде -, ний: 1) разрабатываемые и 2) не вступившие еще в промышлен - ую разработку. При этом использовался аппарат автоматизиро - ванной программы воспроизведения истории разработки с после - яующим определением остаточных запасов нефти и их распреде-по площади залежи путем построения соответствующих карт нефтенасыщенных толщин ( первая группа) и автоматизиро-й программы определения оптимальной плотности сетки % кважин с учетом геолого-физической характеристики эксплуата - Ционных объектов и принципов аналогии. [17]
Повышение градиента давления без проявления отрицательных последствий интерференции скважин на ранней стадии разработки залежей аномально вязкой нефти сопровождается ростом отборов при плотности сетки менее десяти гектаров на скважину. Эффективность разукрупнения эксплуатационных объектов на многопластовых залежах аномально вязкой нефти оказалась наиболее высокой при значительных отличиях коллекторских свойств отдельных пластов. Отсюда следует вывод о необходимости объединения в единый объект и эксплуатации пластов с близкими коллекторскими свойствами пород. [18]
Бурение скважин на них по самостоятельным сеткам, как показывают технико-экономические расчеты, не оправдано. Но в целом ряде случаев в зонах развития достаточно мощных и продуктивных коллекторов разукрупнение эксплуатационных объектов на перечисленных месторождениях экономически эффективно. [19]
Таким образом, разукрупнение эксплуатационных объектов с учетом особенностей геологического строения и потенциальных возможностей пластов и продуктивных пачек является одним из эффективных методов увеличения текущих отборов нефти и, в конечном итоге, нефтеотдачи месторождений. [20]
В работе [101] отмечается, что при анализе результатов разработки многопластовых нефтяных месторождений одной сеткой скважин при заводнении рассматривались в основном текущие эксплуатационные характеристики - производительность, коэффициент продуктивности, долевое участие отдельных пластов по коэффициентам работающей толщины и др. Вопрос о влиянии совместной эксплуатации нескольких пластов на их текущую, безводную и конечную нефтеотдачу освещен слабо. Анализ совместной разработки пластов БСь БС2 - з и БС4 показал, что, несмотря на близость характеристик пластов, их совместная разработка снижает накопленную за безводный период добычу нефти - конечная нефтеотдача указанных пластов при совместной разработке, согласно расчетам, будет на 7 % ниже, чем при их раздельной самостоятельной разработке, что объясняется снижением коэффициентов охвата фильтрацией и заводнением. Бурение дополнительных скважин, направленное на разукрупнение эксплуатационных объектов и уплотнение сетки скважин на Усть-Балыкском месторождении, привело к более эффективной его разработке. [21]
На примере решения задач промысловой геологии и разработки нефтяных месторождений он убедительно показал неэффективность научных методов досистемного периода. Классический, аналитический или механистический метод исследований заключается в расчленении объекта на отдельное части и стремлении объяснить поведение целого исходя из поведения и свойств его частей. Именно такая методика применялась и при определении производительности многопластового эксплуатационного объекта путем простого суммирования результатов работы отдельных пластов. И именно в связи с ее неэффективностью, в некоторых нефтедобывающих районах были проведены мероприятия по разукрупнению многрпластовых эксплуатационных объектов. Смысл другого метода, называемого организмическим, состоит в исследовании объектов как единого целого без расчленения их на части. Разновидность такого подхода - способ черного ящика - используется в методах учета геологической неоднородности нефтегазоносных пластов путем введения поправок в результаты гидродинамических расчетов для уменьшения расхождений между расчетными и фактическими показателями разработки. Поправки представляют собой некоторые интегральные характеристики неоднородности, полученные по результатам наблюдений в отдельных точках без расчленения залежи на объекты. [22]