Cтраница 1
Зависимость интенсивности отказов л от времени t. [1] |
Экспериментально определенная величина k ( t) представляет собой удельную частоту отказов. [2]
Экспериментально определенные величины hvk действительно оказались близкими к величинам hvk) определенным из ИК-спектров адсорбированных молекул. [3]
Экспериментально определенная величина я з очень близка к полученной по расчету. [4]
Экспериментально определенная величина [20] дЯ7 равна - 26 кдж или - 6 2 ккал. Вследствие малости величины ДЯ7 ошибка в процентном отношении высока, но абсолютная ошибка в 2 6 ккал / моль не слишком значительна. [5]
Экспериментально определенная величина ( ОГЛИЦ1Ша / Оуреазы - 27) отличается от теоретически рассчитанной менее, чем в 1 5 раза, что обусловлено несферической формой молекул. [6]
Экспериментально определенная величина ( D глицина / уреазы 27) отличается от теоретически рассчитанной менее, чем в 1 5 раза, что обусловлено несферической формой молекул. [7]
Экспериментально определенная величина МО представляет собой удельную частоту отказов. [8]
Экспериментально определенная величина Q равняется 23 - 10 - 8 кг. [9]
Используя экспериментально определенную величину среднего арифметического т, строят теоретическую прямую ( теоретическое распределение Гаусса), которая отражала бы чисто статистическое распределение измеренных величин. [10]
Применение уравнения Дубинина - Радушкевича к адсорбции С02 на цеолите NaX при - 78 С. Зависимость lg а от [ lg ( ps / p ] 2. Величина адсорбции а измеряется в граммах в расчете на 1 г цеолита. [11] |
Вычисленные и экспериментально определенные величины адсорбции гелия, неона, аргона и крип - тона достаточно хорошо согласуются. Возможность применения этой теории к другим адсорбатам нуждается в проверке. [12]
Эта впервые экспериментально определенная величина потенциального барьера водородной связи сравнена с теоретическими вычислениями, дающими лишь качественный результат из-за неопределенности лежащих в их основе параметров. [13]
Интересно сопоставление экспериментально определенной величины K. [14]
Для сравнения экспериментально определенных величин дифракционной эффективности необходимо обратить внимание на однозначную методику. Некоторые исследователи ( см. [2.22, 2.29]) определяют ц, не учитывая потери света при поглощении или отражении в среде, получая таким образом кажущееся увеличение дифракционной эффективности. [15]