Ранжирование - проект
Cтраница 1
Ранжирование проектов по основным критериям эффективности ДЧД, Гд, Т показывает трудности выбора проекта капиталовложений. По критериям Ер и Тя будут выбраны проекты Б и А. Этот вывод подтверждает известное мнение о том, что данные критерии отдают преимущество краткосрочным проектам. [1]
Ранжирование проектов по степени приемлемости в системе SCAIR также базируется прежде всего на экономическом анализе, сочетаемом с подходом, характерным для теории решений. [2]
Видно, что ранжирование проектов S и L не зависит от того, какой из двух критериев использован; проект S более предпочтителен, чем L, если два про екта взаимоисключающие, и принимается только проект 5, если установлено ограничение на срок окупаемости в виде трех лет Тем не менее нередко эти два критерия дают различные результаты при ранжировании анализируемых проектов. [3]
По итогам оценки производится ранжирование проектов по критерию их ликвидности. [4]
 |
Определение внутренней нормы доходности. [5] |
Расчеты показывают, что ранжирование проектов по значению ВНД может привести к результатам, отличным от результатов, полученных при использовании для этих целей других критериев, например ЧДД, так как расчет ЧДД проводится при заданной норме дисконта, а при использовании метода внутренней нормы доходности она определяется расчетным путем. [6]
Алгоритм, позволяющий произвести ранжирование проектов развития банка и определить приоритеты, включает в себя следующие этапы. [7]
Разумеется, существуют и другие правила для ранжирования проектов. Все правила и методы их применения отличаются большой трудоемкостью, особенно если проводить добавочные расчеты чувствительности для определения влияния неопределенности и различных временных горизонтов. [8]
При наборе независимых проектов для наиболее выгодного распределения инвестиций ранжирование проектов производится с учетом значений внутренней нормы доходности. [9]
Мы увидели, что метод текущей стоимости всегда обеспечивает правильное ранжирование взаимоисключаемых проектов, тогда как метод внутренней нормы прибыли не обеспечивает этого. [10]
Для применения правила Борда вводится специальный столбец в таблице ранжирования проектов ( см. таблицу 9.3.4), значения в котором соответствуют рангу строки. Таким образом, проект, имеющий наилучшее значение по какому-либо показателю, имеет по данному показателю ранг 5, а ранг 1 соответствует наихудшему значению. [11]
Без рассмотрения приростных вложений внутренняя норма доходности не может служить надежным критерием для ранжирования проектов различных масштабов. Он также ненадежен при выборе проектов с различным распределением денежных потоков во времени. [12]
При оценке альтернативных проектов, различающихся последовательностью во времени денежных поступлений, также могут возникнуть конфликты в ранжировании проектов между критериями NPV ( или PI) и IRR из-за различных неявно подразумеваемых предпосылок о ставке, по которой реинвестируются промежуточные денежные поступления. Конфликт между NPV и PI возникнуть в данном случае не может, так как оба критерия используют одну и ту же предпосылку о реинвестициях. [13]
Система планирования и управления проектами предусматривает процедуры оптимизации процесса распределения ограниченных средств бюджета на основе установленных приоритетов; ранжирование проектов с целью определения наиболее актуальных из них. [14]
Рассмотрим более подробно некоторые виды несоответствия и способы разрешения конфликтов между NPV, IRR и Р / при ранжировании проектов по степени привлекательности. [15]
Страницы: 1 2 3