Cтраница 2
Интересные идеи, сформировавшиеся ранее в течение столетия относительно попытки быть более точными в распределении косвенных затрат на индивидуальные изделия, не были востребованы. [16]
Следует выделить три основные школы, давшие различные решения проблем, связанных с выбором методов распределения косвенных затрат. Здесь рассматриваются бухгалтерское, матема-тико-статистическое и плановое направления. [17]
Вместе с тем на этом примере можно сделать вывод о том, что при действующей системе распределения косвенных затрат на продукцию реальна ситуация, когда, казалось бы, высокоприбыльный продукт, на производство которого выделяются лучшие ресурсы и затрачиваются значительные средства для его продвижения на рынок, на самом деле таковым не является, и все условия вместо роста прибыли ведут к ее снижению. [18]
Достоверность калькуляций во многом зависит от выбора статей расходов, объектов учета и калькуляции, калькуляционных единиц, методов распределения косвенных затрат. [19]
Мы увидим, что в действительности традиционный метод - это тот же метод коэффициентов, ибо и в нем для распределения косвенных затрат используются коэффициенты: они рассчитываются в виде пропорций от прямых затрат, выбираемых в качестве базы для расчета. [20]
Ввиду необходимости расчета финансирования скважины для владельцев роялти, соглашений о разделе продукции, совместных предприятий, расчета налогов, в том числе налога на добытые нефть или газ, и так далее добывающие компании часто встают перед необходимостью распределения косвенных операционных издержек, связанных со скважинами и арендой. Основы распределения косвенных затрат определяются главным образом соглашением по операционной деятельности, налоговым кодексом или принятой в отрасли практикой. [21]
Затраты на производство по способу их отнесения на себестоимость вырабатываемой продукции делятся на прямые и косвенные. Методы распределения косвенных затрат предусматриваются для каждой отрасли промышленности соответствующими инструкциями. [22]
Жебрак утверждает, что методы калькуляции связаны с порядком аналитического учета прямых затрат на производство, в то время как косвенные затраты распределяются нередко совершенно одинаково, независимо от применяемого метода калькуляции. Порядок распределения косвенных затрат не может входить в понятие метода калькулирования. [23]
Экономия текущих затрат определяется по тем статьям себестоимости, к-рые непосредственно затронуты данным мероприятием. Никакие условные методы распределения косвенных затрат здесь не допускаются. Если снижение текущих затрат произошло за счет расходов по управлению и обслуживанию произ-ва, то экономия по этим расходам определяется по реальному сокращению затрат без включения тех расходов, величина к-рых не затронута мероприятием. В тех случаях, когда мероприятие приводит к увеличению объема работы ( напр. При определении эффективности мероприятий, связанных с работой на отдельных рабочих местах, расчет экономии производится только по затратам на данную операцию. Изменение затрат ( сырья, материалов, топлива, энергии) определяется путем умножения разности расхода по фактич. При определении экономии сырья, материалов, топлива и энергии следует учитывать сокращение или полную ликвидацию потерь - брака, утечек, угара и пр. [24]
Предприятия - естественные монополисты, как уже указывалось, обычно работают и на смежных рынках. В результате возникает проблема адекватного распределения косвенных затрат, решить которую до конца не представляется возможным - не существует единственного верного и точного способа распределения косвенных затрат. [25]
Для отнесения косвенных затрат необходимо использовать тот или иной метод распределения. В аналитическом бухгалтерском учете существует много методов распределения косвенных затрат, более или менее сложных, совершенных и отработанных. [26]
Распределение косвенных расходов бесспорно связано с методом учета прямых затрат, но действительно не оказывает определяющего влияния на характеристику метода калькулирования. Под этим предлогом нельзя и не следует исключать распределение косвенных затрат из системы калькулирования. [27]
Однако значительно возрос удельный вес затрат на управление и реализацию продукции. Следовательно, необходимо отказываться от ранее действующей системы распределения косвенных затрат на себестоимость продукции на основе прямых затрат и переходить к более широкому внедрению функционального калькулирования себестоимости продукции. [28]
В зависимости от способа отнесения на себестоимость отдельных видов продукции затраты разделяют на прямые и косвенные. Для финансиста данное деление затрат также представляется важным, поскольку от избранной базы распределения косвенных затрат между отдельными видами продукции зависит обоснованность выбора номенклатуры продукции, установления цен и ряда других решений. [29]
Выбор способа распределения косвенных затрат определяет достоверность калькуляции, относительную точность исчисления себестоимости в системе калькуляционных расчетов. Многочисленные разнонаправленные по характеру действия факторы не позволяют рекомендовать стабильные, приемлемые для многих предприятий способы распределения косвенных затрат. [30]