Cтраница 3
Предприятия - естественные монополисты, как уже указывалось, обычно работают и на смежных рынках. В результате возникает проблема адекватного распределения косвенных затрат, решить которую до конца не представляется возможным - не существует единственного верного и точного способа распределения косвенных затрат. [31]
Этот метод заключается в умете всех накладных расходов организации с последующим распределением затрат на выполнение работ по продуктам и услугам, с которыми эти затраты связаны Ь сущности, затраты распределяются по более сложному критерию, чем простое распределение прямых затрат. Метод АЬС может быть полезен в тех случаях, когда большинство затрат не зависит напрямую от объема услуг. Вместо усредненного распределения косвенных затрат метод А ВС предлагает распредели гь их на основе выполненной деятельности, связанной с. [32]
Основная задача системы калькуляционного учета - полная локализация прямых затрат по объектам калькулирования и учет косвенных затрат, обеспечивающий наиболее достоверное их распределение по калькуляционным объектам. На большинстве предприятий возникает проблема распределения косвенных расходов, которая не позволяет добиться абсолютной точности калькулирования себестоимости. Большая или меньшая точность распределения косвенных затрат зависит от выбора базы распределения и организации калькуляционного учета. Следовательно, достоверность информации о себестоимости продуктов повышается при максимально возможном размежевании в учете расходов, относящихся к отдельным объектам калькулирования. [33]
Однако в процессе управленческого анализа может возникнуть необходимость перераспределения затрат офиса и склада между центрами прибыли, ведь два этих подразделения несут затраты, не получая доходов. Кроме того, для целей управленческого анализа и ценообразования порой приходится рассчитывать рентабельность каждой товарной позиции, основываясь на информации о ее полной себестоимости. Возникает необходимость определиться с базой распределения косвенных затрат. [34]
При рассмотрении методик распределения косвенных расходов мы особо выделяем из обрабатывающей промышленности такие отрасли, как машиностроение и металлообработка, деревообрабатывающая промышленность. В этих отраслях на многих предприятиях уровни механизации и автоматизации технологических процессов изготовления отдельных видов продукции различны, само производство носит дискретный характер, одновременно в процессе изготовления находятся изделия множества наименований. Эти обстоятельства значительно усложняют поиски и обоснование базисов распределения косвенных затрат. При выборе методологически правильного варианта распределения затрат следует исходить из результатов объективного анализа фактических данных и по возможности точной оценки влияния того или иного базиса. [35]
Информация об издержках производства и результатах создается в системе управленческого учета. Существует несколько систем организации учета себестоимости: калькулирование по полной себестоимости, стандарт-костинг, директ-костинг, JIT, ABC. В условиях рыночных отношений необходима информация об издержках производства и реализации, не искаженных условностями в распределении косвенных затрат. Такая информация содержится в системе директ-костинг в виде неполной себестоимости, ограниченной переменными затратами, и маржинального дохода, суммирующего постоянные затраты и прибыль. Использование системы директ-костинг для нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности сопряжено со многими трудностями, однако, необходимость использования этой системы становится все более очевидной. [36]
Информация об издержках производства и результатах создается в системе управленческого учета. Существует несколько систем организации учета себестоимости: калькулирование по полной себестоимости, стандарт-костинг, директ-костинг, ЛТ, ABC. В условиях рыночных отношений необходима информация об издержках производства и реализации, не искаженных условностями в распределении косвенных затрат. Такая информация содержится в системе директ-костинг в виде неполной себестоимости, ограниченной переменными затратами, и маржинального дохода, суммирующего постоянные затраты и прибыль. При этой системе себестоимость отдельных видов продукции рассчитывается только в части переменных расходов. Постоянные и коммерческие расходы не распределяются между отдельными видами продукции, а относятся непосредственно на финансовые результаты. Использование системы директ-костинг для нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности сопряжено со многими трудностями, однако необходимость использования этой системы становится все более очевидной. [37]
Общим для анализируемых методов является деление совокупных затрат на прямые и косвенные. Первые относятся только на один продукт, для добычи которого, в соответствии с технологическим процессом, они предназначены. Вторые необходимы для добычи сразу нескольких продуктов и подлежат распределению между ними по какому-либо признаку. Способом распределения косвенных затрат и различаются сравниваемые методы. [38]
Возникла необходимость внести изменения в методологию производственного учета. В журнале Бухгалтерский учет была открыта дискуссия по вопросам о выборе базисных критериев распределения косвенных расходов, сферах применения полуфабри-катного и бесполуфабрикатного вариантов сводного учета, классификации методов учета затрат и калькулирования себестоимости продукции. Сторонники второго направления предлагали укрупнить, насколько это возможно, объекты учета и калькулирования, сократить число статей расходов и особенно число статей расходов на обслуживание производства и управление, увеличить продолжительность калькуляционного периода, использовать преимущественно бесполуфабрикатный вариант сводного учета затрат, упростить способы распределения косвенных затрат. [39]