Распределение - ответственность
Cтраница 2
В условиях рыночных отношений необходимо законодательно-правовое распределение ответственности по обеспечению надежного функционирования и устойчивого развития систем энергетики и энергетического комплекса в целом между субъектами хозяйствования. Нужна адаптация имеющихся нормативных документов по надежности энерго - и топливоснабжению к рыночным условиям, создание согласованной системы нормативов. В этой связи Оргбюро семинара целесообразно создать рабочую группу для подготовки проекта нормативов надежности энерго - и топливоснабжения. [16]
 |
Структура распределения ответственности. [17] |
В табл. 16.2.1 показана структура распределения ответственности между участниками инвестиционного процесса. [18]
Участники санации заключают соглашение о распределении ответственности перед кредиторами, порядке проведения санации, ее предполагаемой продолжительности. В нем также обычно содержится обязательство удовлетворить все требования кредиторов в определенные сроки. За выполнение всех принятых обязательств участники санации несут солидарную ответственность, которая означает, что долг нескольких должников может быть взыскан с любого из них. [19]
В итоговой части должно быть описано распределение ответственности между экономическим субъектом и аудиторской фирмой в отношении бухгалтерской отчетности. [20]
В итоговой части должно быть описано распределение ответственности между экономическим субъектом и аудиторской фирмой в отношении бухгалтерской отчетности. При этом подразумевается, что: экономический субъект несет ответственность за подготовку и достоверность бухгалтерской отчетности, в отношении которой аудиторская фирма проводила аудит; аудиторская фирма несет ответственность за высказанное на основе проведенного аудита мнение о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта. [21]
В итоговой части должно быть описано распределение ответственности между экономическим субъектом и аудиторской фирмой в отношении бухгалтерской отчетности. [22]
Первой из этих проблем является проблема распределения ответственности между человеком и машиной при использовании специального математического обеспечения в процессе управления. Ясно, что средства автоматизации никакой ответственности за качество принимаемых решений нести не могут. Специальное математическое обеспечение управления является выразителем сложившихся концепций и идеологии, реализацию которых осуществил коллектив разработчиков. Так как разработка проводится под наблюдением заказчика, который в период опытной эксплуатации проверяет соответствие выполненной разработки своим потребностям, то, естественно, всю ответственность за результаты использования следует возложить на лиц, принимающих решения, а не на средства автоматизации. [23]
ФРГ представляет собой образец в отношении разумного распределения ответственности за развитие ядерной энергетики и активной правительственной пропаганды в этом направлении. Министерство исследований и технологии ( МИТ) ФРГ несет ответственность за научные и проектные разработки в области ядерной энергетики; Министерство внутренних дел: - ответственность за разрешения на строительство и получает консультации в Институте безопасности эксплуатации реакторов, который также консультирует учреждения отдельных земель, непосредственно контролирующие эксплуатацию всех АЭС; Министерство экономики ФРГ - за характер общей энергетической политики страны. [24]
Обеспечение качества предусматривает разработку стандартов качества, распределение ответственности за качество и контроль качества работ. [25]
Общепринятая схема управления предусматривает формулировку целей, распределение ответственности между функциональными единицами, разработку и корректировку календарного плана выполнения различных видов работ и составление административных отчетов. Исследование операций, как правило, наталкивается на ряд трудностей и происходит с неминуемыми задержками. Таким образом, следует быть готовым к любым неожиданностям. Неизбежность возникновения непредвиденных обстоятельств и является тем самым фактором, который обусловливает необходимость тщательного контроля за ходом операционного исследования. [26]
Различные методы страхования подразделяются именно по способу распределения ответственности за риск между сторонами. Различают две большие группы методов страхования: полное страхование, покрывающее весь конкретный риск, т.е. максимально возможный ущерб от выбранного класса страховых собы -, тий, и частичное страхование, которое ограничивает ответственность страховщика, оставляя часть риска страхователю. В практике используется термин удержание риска при определении доли риска, ответственность за которую несут страхователь или страховщик. [27]
Статическая модель сосредоточена в трех областях: распределении ответственности, атрибутах и взаимодействии. Наиболее важная из них ( на что в первую очередь обратим внимание) - это распределение ответственности между классами. Перед каждым классом должна быть поставлена одна конкретная задача, за выполнение котб-рой он несет ответственность. [28]
Как формулируется в аудиторском заключении заявление о распределении ответственности между аудитором и руководством аудируемого лица. [29]
Содержащееся в итоговой части аудиторского заключения указание на распределение ответственности между экономическим субъектом и аудиторской фирмой в отношении бухгалтерской отчетности подразумевает, что: предприятие несет ответственность за подготовку и достоверность бухгалтерской отчетности, а аудиторская фирма ответственна за высказанное на основе проведенного аудита мнение о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта. [30]
Страницы: 1 2 3