Cтраница 3
Жидкость-смачивающая фаза занимает наиболее мелкие поры. Поэтому, когда насыщенность порового пространства жидкостью меньше критической, газ находится в крупных порах, и сопротивление при его движении в пористой среде мало зависит от распределения жидкой фазы. В этом диапазоне изменения насыщен-ностей относительная фазовая проницаемость для газа остается равной примерно единице. [31]
Эта проблема частично решена на УКПГ-2В использованием специального раздаточного коллектора. На других УКПГ принята схема кольцевого коллектора вокруг установки, что в значительной степени уменьшило остроту проблемы неравномерности распределения жидкой фазы. [32]
Эта проблема частично решена на УКПГ 2В использованием специального раздаточного коллектора. На других УКПГ принята схема кольцевого коллектора вокруг установки, что в значительной степени уменьшило остроту проблемы неравномерности распределения жидкой фазы. [33]
В них процесс ректификации проходит в тонкой пленке, образуемой при вращении ротора. Межфазный контакт между жидкостью и паром осуществляется на поверхности пленки жидкости. Роль ротора в аппаратах этого типа сводится к распределению жидкой фазы по твердой поверхности с образованием стекающей тонким слоем пленки, а также к турбулизации паровой фазы за счет вращательного движения ротора. [34]
Предлагаемое объяснение не является, по-видимому, исчерпывающим, поскольку адсорбированная вода удалялась бы в ходе нормального кондиционирования, а покрытые силанизировашше носители, которые не должны адсорбировать воду, обнаруживают аналогичное улучшение разделения при медленном кондиционировании. Вероятно, нагревание носителя приводит к изменению поверхности, что влияет на распределение жидкой фазы. Метод высушивания носителя в ходе покрытия также оказывает воздействие на разделение. Согласно первой методике, ток предварительно нагретого азота пропускают снизу вверх через влажную набивку что создает впечатление слабого кипения покрытого носителя. Поэтому неудивительно, что необъяснимые отклонения от обычного разделения продолжают досаждать специалистам и обескураживают начинающих. [35]
Уравнение ( 3) предполагает, что ев m должно соответствовать минимуму насыщения, получаемому в экспериментах с капиллярным давлением; например, при определении насыщения керна связанной водой. Однако содержание последней обычно ниже предельных величин, полученных измерением естественной относительной проницаемости. Полное объяснение этого явления еще не ясно. Оно может отражать влияние гистерезиса на поверхностные силы, связанные с динамикой движения многофазной жидкости и зависимостью микроструктуры распределения жидкой фазы от способа установления относительных насыщений, ев т можно рассматривать как динамический эквивалент неснижаемого статического насыщения смачивающей фазой. Возможно, что последнее зависит от характеристики течения. Вт в уравнении ( 3), можно воспроизвести довольно точно измеренные кривые относительной проницаемости для смачивающей фазы в пределах большей части интервала насыщения, не отступая от экспериментальных данных. [36]
Уравнение ( 3) предполагает, что ев т должно соответствовать минимуму насыщения, получаемому в экспериментах с капиллярным давлением; например, при определении насыщения керна связанной водой. Однако содержание последней обычно ниже предельных величин, полученных измерением естественной относительной проницаемости. Полное объяснение этого явления еще не ясно. Оно может отражать влияние гистерезиса на поверхностные силы, связанные с динамикой движения многофазной жидкости и зависимостью микроструктуры распределения жидкой фазы от способа установления относительных насыщений. [37]
Увеличение количества наносимой жидкости часто изменяет порядок элюирования [118], тогда как, если бы осуществлялось взаимодействие только с жидкой фазой, следовало бы ожидать пропорционального увеличения удерживания всех растворенных веществ. Мы обнаружили, что триацетил-н-пропиларги-нин элюируется с хромосорба W ( в. Другие основные аминокислоты имеют одинаковый характер элюирования. Удивительно, что такая полярная фаза распространяется по силанизированной поверхности. Несилани-зированные носители, как было показано во многих случаях, не дают четкого разделения. Мы обнаружили также, что добавка малого количества ( 0 05 %) сильнополярного ТЦЭПЭ улучшает разделение. Хотя ТЦЭПЭ должен легко испаряться и уноситься с колонки при температуре выше 180 С, колонки с таким малым количеством ТЦЭПЭ можно без существенных потерь многократно нагревать до 240 С. По-видимому, ТЦЭПЭ каким-то образом связывается с поверхностью или же его присутствие при нанесении ПЭГ изменяет характер распределения последнего по поверхности. Лучшее покрытие получается в том случае, если для нанесения жидкой фазы используют не чистый хлороформ, а его смесь с 20 % метанола. Поэтому мы считаем, что взаимодействие между жидкой фазой и носителем действительно существует, от него зависят распределение жидкой фазы на носителе и, в конечном счете, некоторые силы, ответственные за разделение. [38]