Распределение - выход
Cтраница 3
При этом в отличие от деления тяжелых ядер на медленных нейтронах более вероятным становится симметричное деление, и распределение выхода изотопов по массам имеет вид кривой с одним широким максимумом. [31]
Недостатком метода является и необходимость постулирования законов распределения решения, которые неизвестны. Так как до решения информация о законах распределения выхода отсутствует, то приходится вводить вероятностные гипотезы, например, считать, что законы распределения выхода являются нормальными. [32]
Простейшая технологическая цепь состоит из одного звена с одним входом и выходом и может быть выражена линейным уравнением регрессии. Предполагая, что погрешности на входе распределены по закону р ( х), а на выходе - по закону i ( y) и подставляя в известное уравнение регрессии измененные статистические характеристики распределения входов, получим трансформированные статистические характеристики, определяющие распределение выходов. [33]
Сульфокислоты ( или сульфоновые кислоты) сами по себе важны и могут быть превращены в ряд ценных производных. Электрофильным реагентом сульфирования служит или SO3, или SOsH1, присутствующие в дымящей серной кислоте - обычном сульфирующем реактиве. В следующих уравнениях жирным шрифтом приведены цифры распределения выхода, по иммерам. [34]
Сульфокислоты ( или сульфоновые кислоты) сами по себе важны и могут быть превращены в ряд ценных производных. Электрофильным реагентом сульфирования служит или S03, или S03H, присутствующие в дымящей серной кислоте - обычном сульфирующем реактиве. В следующих уравнениях жирным шрифтом приведены цифры распределения выхода по изомерам. [35]
Естественно, в предположении нормальности совместного распределения выходов объекта и модели задача идентификации сводится на основании хорошо известного в литературе соотношений к задаче максимизации коэффициента корреляции между выходами модели и объекта. С содержательной точки зрения предположение о нормальности совместного распределения выходов модели (5.9), эквивалентной модели (5.8), и произвольного нелинейного объекта, сделанное в работе [1], эквивалентно тому, что, например, заявив некий новый метод обращения матриц, для его применения сделать предположение о том, что обращаемая матрица является диагональной. Следует отметить также, что предположение о нормальности совместной плотности распределения выходов модели и объекта всегда не выполняется, например, в случае идентификации тождественного преобразователя. [36]
Расходование мономера и телогена и образование основных продуктов реакции - теломе-ров - происходят именно на этой стадии. При достаточной длине кинетической цепи стадии инициирования и обрыва мало влияют на распределение выходов теломеров. [37]
Расходование мономера и телогена и образование основных продуктов реакции - теломеров - происходят именно на этой стадии. При достаточной длине кинетической цепи стадии инициирования и обрыва мало влияют на распределение выходов теломеров. [38]
Однако не все задачи могут быть решены методами корреляционной теории. В прикладных задачах, когда требуется решать нелинейные уравнения, определить все вероятностные характеристики методами корреляционной теории нельзя. Кроме того, решение ряда конкретных задач требует знания не только вероятностных характеристик, но и законов распределения выхода. [39]
Все вышесказанное в отношение изложенного в работе [ 1, разделы 7.5.1 - 7.5.2 ] теоретико-информационного подхода относится и к изложенному в разделе 7.5.3 теоретико-информационному подходу к решению задачи идентификации при ограничениях на параметры модели. Более того, представленный в разделе 7.5.3 работы [1] метод решения сам по себе является неприемлемым. А именно, рассматривается объект (5.1), модель которого ищется в виде (5.9) в соответствии с критерием (5.2) при условии априорной известности того, что совместная плотность распределения выходов объекта (5.1) и модели (5.9) является нормальной. [40]
Образование некоторых радикалов при этих реакциях уже было ранее показано в работе Фрея [57], который установил, что в результате реакции метилена с пропаном наряду с бутаном образовывались этан, к-генсан, 2-метилпентан и 2 3-диметилбутан. При этом метилен получался фотолизом как диазометана, так и кетена. Исходя из изменения распределения выходов продуктов в присутствии кислорода, Фрей вычислил, что реакция в отсутствие кислорода на 22 % сопровождается отрывом водорода в качестве первой стадии. Хотя на основании этих данных нельзя заключить, включает ли этот прием поимку некоторой разновидности метилена, все же этот результат несомненно согласуется с данным Дворецким объяснением различий экспериментов в паровой и жидкой фазе, за исключением того, что опыты в паровой фазе даже в присутствии кислорода не дают указаний, что реакция с пропаном происходит полностью статистически. [41]
 |
Фракционный состав конденсатов и нефтей. [42] |
Не может быть показателем наличие или отсутствие ас-фальтенов. В то же время в практике встречены месторождения нефти, не содержащие асфальтенов. В нефтях содержание фракций, по мере повышения температуры кипения последних, постепенно возрастает. В конденсатах же выход отдельных десятиградусных фракций возрастает до 80 - 130 С, затем величина их начинает сначала резко, а затем медленнее уменьшаться. Конец кипения, как правило, не превышает 350 С. Под влиянием высокой температуры и давления в них велика доля высококипящих углеводородов, Распределение выходов фракций по температуре кипения в этих углеводородах занимает промежуточное положение между нефтями и конденсатами неглубоких залежей. [43]
Следовательно, свойства стабильной жидкости не могут быть показателями типа залежи. Не может быть показателем наличие или отсутствие асфальтенов. В то же время в практике встречены месторождения нефти, не содержащие асфальтенов. В нефтях содержание фракций, по мере повышения температуры кипения последних, постепенно возрастает. В конденсатах же выход отдельных десятиградусных фракций возрастает до 80 - 130 С, затем величина их начинает сначала резко, а затем медленнее уменьшаться. Конец кипения, как правило, не превышает 350 С. Под влиянием высокой температуры и давления в них велика доля высококипящих углеводородов. Распределение выходов фракций по температуре кипения в этих углеводородах занимает промежуточное положение между нефтями и конденсатами неглубоких залежей. [44]
Гипотеза, которая, по-видимому, достаточно хорошо учитывает большинство экспериментальных данных, постулирует равное смещение заряда. Для формулировки этого утверждения воспользуемся величинами ZA и ZP; ZA - это значение Z, соответствующее максимальной энергии связи при данном А ( гл. II, раздел Г), a Zp - наиболее вероятный заряд первичного осколка деления с массовым числом А; тогда можно сказать, что два сопряженных осколка в любом заданном акте деления всегда имеют одинаковые величины ZA - Zp, а распределение ( около Zp) вероятностей образования при делении осколков Zi f Zp одинаково для всех значений А. Измерения независимых выходов позволили установить распределение вероятностей образования при делении ядер с зарядом Zt: до 50 % полного выхода цепочки приходится на долю осколков с Z - Zp, примерно по 25 % падает на Zt Zp 1, около 2 % - на Zj Zp 2 и еще существенно меньше - на другие значения Zj. Распределение изобарных выходов около Zp является, по-видимому, гауссовым; порожденный экспериментом постулат об универсальном распределении Z при всех значениях А теоретически пока еще не обоснован. [45]
Страницы: 1 2 3