Cтраница 1
Рассмотрение исков о признании сделки действительной представляет особую сложность тогда, когда предмет сделки неоднократно отчуждался и в каждом из этих случаев сделка не была нотариально оформлена. [1]
При рассмотрении исков о возмещении ущерба, причиненного хищением, гибелью и недостачей скота, а равно хищением, недостачей и порчей зерна, кормов и иной сельскохозяйственной продукции, судам необходимо разъяснять сторонам возможность возмещения ущерба в натуре путем сдачи равноценного скота либо сельскохозяйственной продукции того же рода и качества. [2]
При рассмотрении исков документы о причинах несохранности грузов, багажа или грузобагажа юридических, физических лиц ( коммерческий акт, акт общей формы, иные акты), составленные железной дорогой в одностороннем порядке, подлежат оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут послужить основаниями для имущественной ответственности железной дороги, грузоотправителя ( отправителя) либо грузополучателя ( получателя) грузов, багажа или грузобагажа юридических, физических лиц. [3]
При рассмотрении исков о восстановлении на работе лиц, уволенных по сокращению штата, суды обязаны проверить, имело ли место сокращение штата и соблюдены ли нормы трудового законодательства. [4]
При рассмотрении иска об освобождении имущества от ареста суд не вправе устанавливать факт приобретения имущества на средства, добытые преступным путем. [5]
При рассмотрении иска ( дело № 362 / 1994, решение от 23.03.95), предъявленного российским гражданином к финансовой компании, местонахождение которой согласно заключенному сторонами контракту находится за рубежом, МКАС пришел к выводу, что в его предметную компетенцию не входит разрешение данного спора, хотя в контракте и имеется арбитражная оговорка, предусматривающая возможность передачи спора в Арбитражный суд при ТПП РФ. Этот вывод был обоснован следующими соображениями. Закон, на основе которого действует МКАС, и Положение о МКАС исходят из того, что предметом рассмотрения в МКАС могут быть споры, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей. Данная же сделка, названная сторонами инвестиционным контрактом с передачей в доверительное управление ответчика соответствующего денежного вклада истца и его возвращение ответчиком истцу через определенный период времени с начислением процентов в установленном размере, не относится к сфере международного коммерческого оборота, а носит сугубо бытовой ( потребительский) характер. Из материалов дела и заявления истца усматривается, что последний не являлся ни де-юре, ни де-факто лицом, осуществлявшим коммерческую ( предпринимательскую) деятельность, и рассматривал заключенный с ответчиком контракт как потребительскую сделку. [6]
При рассмотрении исков о выселении из служебных жилых помещений без предоставления другого жилья суды должны проверять, включено ли в установленном порядке это помещение в число служебных, относится ли ответчик к категории работников, которым в связи с характером трудовых отношений могут быть предоставлены служебные жилые помещения. [7]
При рассмотрении исков о выселении из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения рабочих и служащих, прекративших трудовые отношения, а также граждан, исключенных из членов колхоза или вышедших из колхоза по собственному желанию либо прекративших трудовые отношения с колхозом, судам необходимо проверить, включено ли в установленном порядке это помещение в число Служебных, относится ли ответчик к категории работников, которым в связи с характером трудовых отношений могут быть предоставлены служебные жилые помещения. [8]
При рассмотрении исков о возмещении вреда в связи с профессиональным заболеванием ( кроме заболевания пневмо-кониозом) суды обязаны всесторонне выяснить, явилось ли заболевание результатом нарушения администрацией правил по охране труда. [9]
При рассмотрении исков колхозов к различным организациям и гражданам, своевременно не рассчитавшимся с ними по договору купли-продажи сельскохозяйственных продуктов, фуража и скота, стоимость этих продуктов и скота согласно постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 26 марта 1960 г. О судебной практике по гражданским колхозным делам определяется по ценам, установленным соглашением сторон. Семена, фураж и другое колхозное имущество, данное колхозами взаймы другим колхозам и государственным и общественным организациям, взыскиваются с должников в натуре, но с согласия колхозов-истцов допустима и денежная компенсация. При этом стоимость невозвращенных продуктов определяется по государственным розничным ценам, а в тех случаях, когда на имущество нет государственных розничных цен, - по ценам, существующим на рынке в данной местности на день предъявления иска. [10]
При рассмотрении исков клиентуры Госарбитражем по существу представитель пароходства обязан представить те объяснения и возражения против иска, которые могут быть обоснованы имеющимся в наличии материалом, но ограничиваясь просьбой об освобождении от ответственности того пароходства, представителем которого он является. [11]
При рассмотрении иска векселедержателя к авалисту данного векселя авалист заявил, что его ответственность исключается ввиду недействительности векселей, содержащих иное, чем предусмотрено в Положении о переводном и простом векселе, указание срока платежа. [12]
При рассмотрении исков фактических воспитателей о предоставлении содержания их воспитанниками, а также исков отчима ( мачехи) о предоставлении содержания пасынками ( падчерицами) необходимо иметь в виду, что в силу ст.ст. 96, 97 СК РФ суд вправе удовлетворить заявленные требования при условии, что истцы являются нетрудоспособными, нуждаются в материальной помощи, которую они не могут получить от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов ( бывших супругов), надлежащим образом содержали и воспитывали ответчиков не менее пяти лет, а последние достигли совершеннолетия и являются трудоспособными. [13]
Поэтому при рассмотрении исков, предъявленных к отдельным членам бригады, привлекаются в качестве соответчиков все остальные члены бригады, в том числе и те, кто возместил часть общего ущерба в добровольном порядке или дал обязательство сделать это. Такой шаг необходим для того, чтобы при отказе полностью либо частично в иске к ответчикам, указанным в исковом заявлении, ущерб был возмещен другими членами бригады. Привлечение к участию в деле членов бригады, выплативших в добровольном порядке определенную часть причиненного ущерба, с одной стороны, способствует полному его возмещению ( в случае, если другие члены бригады будут освобождены от материальной ответственности полностью или частично), а с другой стороны - отвечает интересам самого работника, поскольку позволяет ему, используя права участника судебного разбирательства, оградить себя от необоснованного удержания сумм, превышающих его долю. [14]
Установив при рассмотрении иска о возмещении ущерба, что таковой причинен не только по вине работника, к которому заявлен этот иск. [15]