Вышеприведенное рассмотрение

Cтраница 1

Вышеприведенное рассмотрение предполагало, что линии имеют естественные ширины. Однако легко видеть, что оно остается в силе также и в том случае, когда Гизл Г, Гпогл Г, но Гизл - ГПОГл; в выражение (1.31) не входит экспериментальная ширина линии. ГПОГл, но уширение обусловлено причинами, не изменяющими площадь линии поглощения, например паразитными вибрациями установки. [1]

Выполнение уравнения линейности изменений свободной энергии в случае реакции дейтерообмена замещенных бензолов в жидком аммиаке, катализируемой амидом калия. [2]

Вышеприведенное рассмотрение показывает, что отклонений от уравнения ЛСЭ можно ожидать даже, казалось бы, в идеальных случаях. [3]

Вышеприведенное рассмотрение электрических взаимодействий, влияющих на равновесие, было очень упрощено, и его необходимо расширить. В действительности дело обстоит иначе; как было показано в этой главе в разд. [4]

Изменение fs, ffg и fb ( a - 1 с давлением. [5]

Как следует из вышеприведенного рассмотрения, нижний предел зависит от поверхностной рекомбинации, а это означает, что он должен быть очень чувствителен к природе и размерам стенок сосуда. [6]

Тенденция, вытекающая из вышеприведенного рассмотрения, таким образом, явно по дтвер ждается экспериментальными данными. [7]

По очевидным соображениям в вышеприведенном рассмотрении никакого внимания не уделялось изменениям валентных углов и длин связей. Энергетические затраты, связанные с изменениями валентных углов и длин связей, несомненно, выше, чем энергии конформационных превращений и соответственно выше, чем те энергии, которые могут быть доступны в полиморфных переходах. Однако некоторое изменение конфигурации связей также может иметь место, особенно если рассматривать ( внутри) молекулярную структуру как переменную и существующую в виде компромисса между конфигурацией связей и поворотными формами. [8]

Вопрос об оценке эффективности сложных информационно-вычислительных систем, как видно из вышеприведенного рассмотрения, является не простой задачей. [9]

Обратно, если мы сможем сначала доказать теорему Уильямса ( это легко сделать посредством выписывания конечномерных распределений в явном виде; см. [164]), то, устремив a t в вышеприведенном рассмотрении, немедленно получим теорему Питмапа. [10]

Если поверхность Ферми касается границы зоны, то, как отмечал Пайерлс, процессы переброса обусловливают даже при паинизпшх температурах большую часть идеального электросопротивления. В этом случае вышеприведенное рассмотрение уже несправедливо и отклонения о4 от зависимости 7 Г) но должно наблюдаться. На основании отсутствия этого отклонения у одновалентных металлов Пайерлс заключил, что для этих металлов поверхность Ферми касается границы зоны, однако Кломонс считает это заключение неправильным, поскольку учет зависимости tpp от частоты должен привести к понижению критической температуры. Лоренца pjW r при низких температурах следует, что и случае благородш 1х и тяжелых щелочных металлов поверхность ( Перми действительно касается границы зоны; это должно значительно уменьшить л случае этих металлов нсякие отклонения от закона а 7 - 5, связанные с рассматриваемыми квазиравновоспыми эффектами. [11]

Если поверхность Ферми касается границы зоны, то, как отмечал Паиерлс, процессы переброса обусловливают даже при наинизших температурах большую часть идеального электросопротивления. В этом случае вышеприведенное рассмотрение уже несправедливо и отклонения р4 от зависимости Т5 не должно наблюдаться. На основании отсутствия этого отклонения у одновалентных металлов Паиерлс заключил, что для этих металлов поверхность Ферми касается границы зоны, однако Клеменс считает это заключение неправильным, поскольку учет зависимости грр от частоты должен привести к понижению критической температуры. [12]

Наконец, в 1952 г. Дике [13] в работе, посвященной изучению влияния столкновения атомов в газах на допплеров-ское уширение линии излучения, ясно показал, что, когда длина волны становится сравнимой со средним пробегом частицы между двумя последовательными столкновениями, определенная часть атомов излучает линию, не уширенную за счет эффекта Допплера. Действительно, в вышеприведенном рассмотрении ( разд. 1В) не учитывалось влияния столкновений атомов ( ядер), при которых изменяется величина и направление скорости их движения, на вид излучаемого спектра. Более строгий подход требует учета не только квантовых, но и волновых свойств излучения. При 1 / К 1 картина допплеровского уширения линий соответствует действительности, однако при / А, 1 должна сказываться интерференция волн. [13]

Тогда формула оказывается совпадающей с ( 10), но имеющей противоположный знак; это значит, что в принятых предположениях возмущение, вызванное пластинкой, в точности противоположно возмущению, которое создается при прохождении волны через отверстие тех же размеров. Это-хорошо известный в оптике факт, но вышеприведенное рассмотрение показало, что это утверждение может оказаться грубо неверным, если длина волны не мала по сравнению с линейными размерами объекта. [14]

Во-вторых, вспомнив принцип суперпозиции, вы можете поставить удаленный кружок, являющийся практически маленьким диском, на место и проверить, какой это даст эффект. Обратите внимание на связь этого результата с вышеприведенным рассмотрением силы, действующей на поверхностный заряд, - может быть, это будет третьим способом получения ответа. [15]

Страницы: 1 2