Cтраница 2
Условия (3.6) представляют условия сопряжения температурных полей контактирующих сред в наиболее общем виде. Их использование связано с совместным рассмотрением процессов переноса теплоты в обеих средах. Такие задачи называются сопряженными. [16]
Тем не менее реакции обрыва могут влиять на окончательное удаление активных центров за времена, сравнимые со временем достижения равновесия для всей системы, за счет реакций между некоторыми парами активных центров или между активными центрами и продуктами реакции. Все эти аргументы позволяют сделать вывод, что в области протекания быстрой реакции необходимо совместное рассмотрение процессов образования активных частиц и реакций первого порядка по активным центрам, так как именно они определяют концентрацию цепных центров на ранних стадиях реакции. На более поздних стадиях, когда расходование исходных веществ уже значительно, реакции второго порядка по активным центрам начинают конкурировать с реакциями первого порядка и сильно влиять на течение всей реакции. [17]
Пусть два рассматриваемых пласта не сообщаются между собой в пределах площади газоносности. Имеются скважины, вскрывшие каждый пласт в отдельности, и скважины, дренирующие оба пласта одновременно. В этом случае задачи разработки многопластового месторождения решаются при совместном исследовании процессов фильтрации в каждом пласте. Необходимость совместного рассмотрения процесса разработки многопластового месторождения может возникать и при раздельных системах разработки каждого пласта, но при едином водоносном бассейне для всего месторождения или газодинамической связи между пластами. [18]
На конференции по ядерной физике в Питтсбурге в 1957 г, Шерр доложил о ряде экспериментов, которые можно объяснить с помощью прямого взаимодействия, а Левинсон доложил работу по теории реакции С12 ( р, р) С12 на основе предположения о прямом взаимодействии. Пока еще не разработан заслуживающий обсуждения способ, наилучшим образом объединяющий эффекты прямого взаимодействия с типичными процессами, идущими с образованием составного ядра. Однако возможно, что подход, использованный Томасом при формулировке совместного рассмотрения процессов, идущих через составное ядро, и процессов подхвата, можно использовать для аналогичной цели и в теории прямых взаимодействий. Создание более количественной теории такого рода, вероятно, может оказаться полезным и даже более существенным для дальнейшего прогресса, чем более ясное понимание способа, с помощью которого можно включить прямое взаимодействие в формализм - матрицы Вигнера или в формализм Капура-Пайерлса. Хотя нельзя считать, что эти работы устранят математическую возможность увеличения радиуса ядра до бесконечности без нарушения обычных формальных требований, все же следует думать, что практический выбор наименьшего ядерного радиуса станет более определенным. [19]