Cтраница 1
Приведенное рассуждение качественно объясняет уже отмечавшееся важнейшее свойство полимеров - возможность их существования при одних и тех же условиях в течение длительного времени в метастабильных состояниях, кардинально различающихся по структуре, а следовательно, и свойствам. Теперь мы можем ответить и на вопрос, при каких температурах это возможно, а именно: при температурах ниже той, при которой время, требующееся для перестройки структуры, становится больше времени воздействия на полимер. [1]
Приведенное рассуждение показывает, что явления полиморфизма, изоморфизма и морфотропии тесно связаны друг с другом и являются следствием общих причин. [2]
Приведенное рассуждение далеко не весгдл справедливо. Эксперименты показывают, что при определенных сочетаниях параметров оребрения силы поверхностного натяжения, наоборот, способствуют удалению ( стягиванию) пленки из межреберных полостей, что приводит к увеличению теплоотдачи в большей степени, чем отношение оробрепноп поверхности к гладкой ( см. Исаченко В. [3]
Приведенное рассуждение свидетельствует о том, что в температурном интервале Тй Т Тс однородный твердый раствор находится в метастабильном равновесии: он устойчив относительно малых флюктуации и теряет свою устойчивость относительно больших флюктуации - зародышей критического размера. [4]
Приведенное рассуждение принадлежит Варнингу. [5]
Приведенное рассуждение устанавливает следующий результат. [6]
Приведенное рассуждение является типичным для многих вопросов. Схематически это рассуждение выглядит так. [7]
Приведенное рассуждение остается верным также, если заменить интервал ( а, Ь) на любое ограниченное множество действительной оси, состоящее из конечного числа интервалов. [8]
Приведенное рассуждение представляет собой по существу эмпирическое правило, сформулированное Краммом, которое позволяет достаточно точно предсказать стереохимию основного продукта большого числа подобного рода реакций присоединения. [9]
Приведенное рассуждение легко обобщается следующим образом. [10]
Приведенное рассуждение интуитивно корректно. [11]
Приведенное рассуждение не строго из-за недостаточности данных по углам взаимодействия и расстояниям между катионами, однако подтверждается магнитными измерениями. В табл. 1.10 показаны распределения катионов по узлам решеток в блоках S, R и Т и их взаимная ориентация. [12]
Приведенное рассуждение объясняет, почему в эту формулу входит именно начальная ( а не конечная) скорость электрона. [13]
Приведенное рассуждение остается еираиеддпш. [14]
Приведенное рассуждение является вполне точным. Оно показывает, что вынужденная регулярная прецессия под действием постоянной силы F является одним из возможных точных видов движения, которые может совершать гироскоп. Однако такое движение может возникнуть только при вполне определенных начальных условиях. В начальный момент надо, очевидно, сообщить вершине гироскопа начальную скорость v0 [ Qs ], т.е. привести ось фигуры гироскопа в равномерное вращение с угловой скоростью Q. Энергия, требуемая для этого, сообщается внешним толчком, и никакого противоречия с законом сохранения не возникает. [15]