Cтраница 1
Проведенное рассуждение представляет собой исследование двоичной системы счисления. [1]
Проведенное рассуждение справедливо для любого положения вращающейся плоскости и для любой пары каких угодно трех прямых AAit BBit CCj, не лежащих в одной плоскости, но соединяющих соответственные точки. Если же из трех прямых, не лежащих в одной плоскости, каждые две пересекаются, то все эти прямые имеют одну точку пересечения. [2]
Проведенное рассуждение показывает, что если конечная точка А лежат перед кинетическим фокусом, сопряженным с начальной точкой АО, то действие по Гамильтону на прямом пути А А имеет минимум. [3]
Проведенное рассуждение основано, конечно, на предположении о рациональном поведении другого игрока. Наше первоначальное обсуждение свободно от такого предположения. Существенно здесь то, что на самом деле результат ( 18: С) является и необходимым условием. [4]
Проведенное рассуждение не применимо, если прямые D и D параллельны. [5]
Проведенное рассуждение показывает, что если конечная точка А лежит перед кинетическим фокусом, сопряженным с начальной точкой АО, то действие по Гамильтону на прямом пути A Ai имеет минимум. [6]
Проведенное рассуждение предполагает, что поле Я4 является циклическим, а не осцилляторным. [7]
Проведенное рассуждение не строго. [8]
Проведенное рассуждение, по существу, демонстрирует существование спинового запрета в реакциях с участием иона Fe3 и О - радикала, а следовательно, и возможность влияния магнитного поля. [9]
Проведенное рассуждение справедливо для любых как замкнутых ( эллипс, окружность), так и разомкнутых ( парабола, гипербола) орбит небесных тел, движущихся в поле одного центра притяжения. Необходимость соблюдения законов сохранения энергии и момента импульса не позволяет центральной силе изменить характер траектории. [10]
Проведенное рассуждение учитывает только извилистость пор и не учитывает их форму и характер гофрировки. К сожалению, эти факторы заметно влияют на кинетические параметры пористых сред, и для получения количественного согласия с экспериментом их необходимо учитывать. Правда, при этом фактор извилистости теряет свой физический смысл и превращается просто в подгоночный параметр. Дальнейшее обсуждение влияния структуры среды будет проведено в разделе, посвященном электропроводности пористых сред. [11]
Проведенное рассуждение, как говорят, устанавливает допустимость ( в интуиционистской логике) правила сечения, позволяющего иссечь формулу т из формул ( А Л г) - В и А - ( В V т) и получить формулу А - В. [12]
Проведенное рассуждение учитывает только извилистость пор и не учитывает их форму и характер гофрировки. К сожалению, эти факторы заметно влияют на кинетические параметры пористых сред, и для получения количественного согласия с экспериментом их необходимо учитывать. Правда, при этом фактор извилистости теряет свой физический смысл и превращается просто в подгоночный параметр. Дальнейшее обсуждение влияния структуры среды будет проведено в разделе, посвященном электропроводности пористых сред. [13]
Проведенное рассуждение еще не позволяет судить о геометрическом виде коэффициента диффузии. [14]
Проведенное рассуждение справедливо для любой кривой ( 2), проходящей через точку Р и лежащей на поверхности. Следовательно, каждая касательная к поверхности в точке Р перпендикулярна к одному и тому же вектору N и потому все эти касательные лежат в одной плоскости, перпендикулярной к вектору N. [15]