Cтраница 2
Проведенное рассуждение имеет наглядный геометрический смысл. [16]
Проведенное рассуждение применимо и к функции h ( а, Ь2, z), так что единственная возможная особая точка z I действительно является особой точкой для этой функции. [17]
Проведенное рассуждение доказывает, что многочлен g ( х) и элемент с, удовлетворяющие соотношению ( 14), существуют и определены однозначно. [18]
Проведенное рассуждение справедливо для всех точек t, не являющихся концами контура. Для последних нужно было бы провести дополнительное исследование. [19]
Проведенное рассуждение справедливо для любой кривой ( 2), проходящей через точку Р и лежащей на поверхности. Следовательно, каждая касательная к поверхности в точке Р перпендикулярна к одному и тому же вектору N и потому все эти касательные лежат в одной плоскости, перпендикулярной к вектору N. [20]
Проведенное рассуждение по существу повторяет процедуру приведения ко-сосимметричной формы к каноническому виду ( см. гл. [21]
Проведенное рассуждение показывает, что Фо есть не только биективное точечное соответствие между Р ( У) Р ( Т / о) и EQ, но и соответствие между плоскостями одинаковых размерностей. В этом смысле P ( V) получается из ЕО добавлением бесконечно удаленной гиперплоскости. [22]
Проведенное рассуждение легко распространить на цепь, содержащую любое число узлов. При этом всегда число независимых уравнений на единицу меньше полного числа узлов У. [23]
Проведенное рассуждение апеллирует к нашему интуитивному представлению о натуральном ряде и никакой аксиомы математической индукции ( или принципа математической индукции) не требует. [24]
Проведенное рассуждение имеет пробел. Необходимо, вообще говоря, обосновать, что из сходимости производящих функций вытекает сходимость распределений вероятности. [25]
Проведенное рассуждение указывает на справедливость следующего результата. [26]
Проведенное рассуждение позволяет предположить, что ( R Rz) достижимы совместно; это доказано в приложении. Мы вполне уверены, что на рис. 5 получена оптимальная область достижимых скоростей. [27]
Проведенное рассуждение можно повторить для случая, когда на молекулы действует внешняя сила X, отнесенная к единице массы. Поскольку мы обычно будем рассматривать случаи, когда внешнее воздействие на газ осуществляется через твердую границу ( поверхностные силы), этот член, представляющий объемные силы, мы обычно писать не будем. Однако не следует забывать, что такое упрощение, помимо всего прочего, означает пренебрежение гравитацией. [28]
Проведенное рассуждение, конечно, не является строгим доказательством. Действительно, во первых, заключительное утверждение о том, что, несколько повернув QA, можно добиться, чтобы траектория х ( t) прош ла точно через точку Q, никак не обосновано. Ниже мы приводим строгое доказательство основной леммы. [29]
Проведенными рассуждениями нами доказано следующее предложение. [30]