Cтраница 3
Организация с точки зрения технологии - это место, где производится определенного вида работа, где энергия участников применяется для трансформации материалов или информации. Понятию технология приписывают обычно три значения. Во-вторых, технология понимается в узком, механическом смысле. Автомобиль и радиоприемник различаются при этом только тем, что к ним по-разному приложена человеческая энергия - для их изготовления совершаются разные действия. В таком понимании технология - это физические объекты, соединенные с человеческой активностью. В-третьих, термин технология используется для обозначения совокупности знаний людей о процессах, протекающих в данной сфере функционирования организации. Организация не может заниматься любым видом деятельности без знания того, как использовать средства, преобразовывать их и реализовывать. Технология в таком понимании ( называется ноу-хау) - это систематизированное знание полезных и наиболее рациональных практических действий. [31]
Это должно было решиться на рубеже двух веков. Историки называют два имени: Александр Попов и Гульельмо Маркони. Трудно подобрать столь непохожих по характеру, темпераменту и уровню знаний людей. Но изобретателей судят прежде всего по конечному результату - давайте и мы, расставляя приоритеты в истории изобретения беспроволочного телеграфа, пользоваться только этим объективным критерием. [32]
Я подчеркиваю, что ядром и руководителем, хозяином, должна быть и здесь обязательно группа революционеров-рабочих. С традицией чисто рабочего или профессионального тина социал-демократических организаций мы должны порвать совершенно до заводских кружков включительно. Заводская группа или заводской ( фабричный) комитет ( чтобы отделить его от других групп, которых должно быть очень много) должен состоять из очень небольшого числа революционеров, получающих непосредственно от комитета поручения и полномочия вести всю социал-демократическую работу на заводе. Все члены заводского комитета должны смотреть на себя, как на агентов комитета, обязанных подчиняться всем распоряжениям его, обязанных соблюдать все законы и обычаи той действующей армии, в которую они вступили и из которой они в военное время не имеют права уйти без разрешения начальства. Состав заводского комитета иМеет поэтому очень большое значение, и одной из главных забот комитета должна быть - правильно поставить эти подкомитеты. Я представляю себе это дело так: комитет поручает таким-то своим членам ( плюс, допустим, такие-то лица из рабочих, лица, не вошедшие в комитет по тем или иным причинам, но могущие быть полезными по своему опыту, знанию людей, уму, по своим связям) сорганизовать везде заводские подкомитеты. Комиссия совещается с районными уполномоченными, назначает ряд свиданий, испытывает хорошенько кандидатов в члены заводских подкомитетов, подвергает их перекрестному допросу с пристрастием подвергает их, буде надобно, искусу, старается при этом посмотреть и испытать сама непосредственно возможно большее число кандидатов в заводский подкомитет данного завода и, наконец, предлагает комитету утвердить такой-то состав каждого заводского кружка или уполномочить такого-то рабочего составить, наметить, подобрать целый подкомитет. [33]
Учащимся внушалось, что китайская наука, воплотившаяся в конфуцианских канонах, во всех отношениях превосходит науку других народов и является высшим достижением человеческой мысли. Хотя китайцы вообще признают превосходство западных наук, открытий и изобретений новейшего времени, но подчас обусловливают такое признание весьма неожиданными аргументами. Так, многие из числа ученых и образованных китайцев готовы утверждать, что некоторыми изобретениями, коими так кичатся европейцы, они обязаны китайским ученым, додумавшимся до них еще тогда, когда западные народы пребывали в первобытном состоянии. И далее: Указывая на необходимость введения европейских наук, эти лица выражаются примерно так: Мы желаем воспользоваться знаниями западных людей, ибо знаем, что их научные сведения и изобретения заимствованы у наших мудрецов. [34]
Сложный спор вести в порядке и правильно труднее, чем спор простой. Нередко такие споры обращаются в нечто совершенно несуразное. Между тем сложный спор, в общем, может иметь огромное, исключительное значение, особенно в тех случаях, где посредством спора думают приблизиться к истине. В нем лучше всего представляется возможность выслушать и взвесить все или многие доводы в пользу тезиса или против него и лучше оценить их сравнительную силу. Конечно, чтобы правильно сделать такую оценку, чтобы вынести из спора всю возможную пользу, необходим сам по себе хороший, здоровый и ясный ум, вместе со знанием обсуждаемого вопроса. Но без сложного спора и такому уму чрезвычайно редко удалось бы вполне правильно и уверенно оценить тезис. Чем более выдающихся по уму и знанию людей участвует в сложном споре, чем упорнее спор, чем важнее тезис спора, тем большие могут получиться результаты, при прочих условиях равных. [35]