Cтраница 1
Значение приведенных затрат определяется по формуле ( 5 - 1) при условии, что капитальные вложения осуществляются в один год, а ежегодные издержки являются постоянными и соответствуют периоду нормальной эксплуатации. [1]
Значения приведенных затрат определяются по формулам ( 1 - 5), ( 1 - 6) при условии, что капитальные вложения осуществляются в 1 год, а ежегодные издержки производства ( себестоимость) являются постоянными, соответствующими периоду нормальной эксплуатации. [2]
Значение приведенных затрат определяется по формуле ( 1 - 1) или ( 1 - 4) при условии, что капитальные вложения осуществляются в течение одного года, а ежегодные издержки производства остаются постоянными за весь период нормальной эксплуатации. [3]
Значения приведенных затрат даны, с округлением. [4]
В результате значения приведенных затрат, лежащие в пределах точности расчетов, могут относиться к вариантам, значительно отличающимся от оптимального, соответствующего минимуму функции. Поэтому выбор системы повышения коэффициента мощности нагрузки предприятия при его проектировании следует производить на основании технико-экономического сравнения возможных конкретных вариантов. [5]
Полученная величина дает значение приведенных затрат за 1 год эксплуатации объекта. [6]
Полученная величина дает значение приведенных затрат за 1 год. [7]
При возможных переходах значений приведенных затрат с одного уровня на другой строка варианта сохраняется, цифры сопроволща-ю - Г Оя сносками, с комментариями причин кявероий. [8]
В работе [67] минимизируется значение приведенных затрат. Для выбранных аппаратов при определенном значении флегмового числа рассчитывается сумма энергозатрат. После сравнения значений приведенных затрат в каждой точке выбирается точка с наименьшим значением приведенных затрат. [9]
Сравнительная эффективность оценивается по значениям приведенных затрат, подсчитанных для каждого из сопоставляемых вариантов. Более эффективным признается вариант, по которому приведенные затраты будут наименьшими. [10]
Сравнительная эффективность оценивается по значениям приведенных затрат, подсчитанных для каждого из сопоставляемых вариантов. Более эффективным признается вариант, по которому приведенные затраты будут наименьшими. [11]
Схема газодобывающего В качестве примера применения опи. [12] |
Варианты сравнивают и запоминают тот, где значение приведенных затрат в соответствии с формулой (11.10) наименьшее. Число шагов равно числу месторождений района. В результате для каждого дискретного значения Qp определяются минимальные затраты, а также соответствующие им оптимальные отборы из каждого месторождения. Несмотря на то, что обычная процедура динамического программирования формально подходит для решения подобного рода задач, при реализации этого метода - на ЭВМ возникают значительные технические трудности. Рост диапазона изменения суммарного отбора требует на каждом шаге по сравнению с предыдущим удвоенного количества ячеек памяти. Кроме того, при большом разбросе величины запасов, изменяющихся от месторождения к месторождению, увеличиваются диапазоны изменения отбора. Чтобы устранить указанные трудности, была предложена схема с переменным шагом дискретности. [13]
Пренебрежение величиной Д в расчетах сводит разницу значений приведенных затрат при использовании указанных методов к нулю. [14]
Формула ( 6 - 66), дающая значение приведенных затрат, может быть использована при сопоставлении любого числа вариантов и при технико-экономических исследованиях общего характера. [15]